MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1981. október. 21.

609. ő. e. (29. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1981. X. 21. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; pártfegyelmi előterjesztések (dr. Kovács Sándor, a vízmű vállalat igazgatója ellen, Kiss Zoltán, Habinyák Ferenc, Boda András); jelentés a Gép- és Műszeripari Szakközépiskolában lefolytatott pártvizsgálatról. - 2. Javaslat a városi pártbizottság és szervei 1981. évi költségvetésére. - 3. Jelentés az MSZMP KB 1971. december 1-jei, az üzem- és munkaszervezés korszerűsítéséről szóló határozat végrehajtásáról a város gazdasági egységeiben 1978-1981. években. - 4. Jelentés az üzemi demokrácia fórumainak gazdasági vezetést segítő tevékenységről, és a továbbfejlesztés lehetőségeiről a VOLÁN 4. sz. Vállalatnál. - 5. Javaslat nyugdíjas klub létrehozására a VI. sz. körzeti székházban. - 6. Vizsgálati szempontok a városi pártbizottság munkarendjéről és munkamódszeréről, fejlesztésének feladatairól szóló beszámoló készítéséhez.

Két lehetőség van, hogy annyira megromlott a helyzet, hogy ennek most kellett kirobban!, vagy a méghaUgatottak most látják ugy a helyzetet, ahogy azt el is mondták, nehogy ujabb megkérdezés után megint másképp nyilatkozzanak. Igaz, hogy a pénz mozgatja az embereket, Gál Péternek sem volt addig semmi baja, amig ki nem maradt a pénzből. Javaslom, hogy az utódlás kérdéséről addig ne beszéljünk, amig az ügy nincs lezárva. Kiss Sándor elvtárs; Bizom abban, hogy a városi pártbizottság olyan politikai döntést hoz, amely végérvényesen lezárja az ügyet. Ezek a dolgok, amik most robbantak ki nem maiak, korábban is voltak olyan dolgok, amire oda kellett figyelni. A jelentés alapos, amely határidőben igyekezik megjelölni a lezárást. Foglalkozik a jelentés olyanokkal is, ami nem a pártteetület dolga, de elsősorban politikai konzekvenciákat von le. Nekünk elsősorban a vezetést, a kommunista vezetőket kell felelőssé tenni a kialakult helyzetért és a felügyeleti szervnek javaslatot tenni arra, hogy mentsék fel őket. Ha az ügyet lezárjuk, akkor a tantestülettel ie el kell beszélgetni, és meg kell nekik mondani, hogy ők is felelősek azért, hogy nem tárták fel a hibákat őszintén. Az utánpótlással ne foglalkozzunk. A jelentést fogadjuk el. A 11. oldalt 5. 6 pontját javaslom, hogy vonjuk össze. Dr. Vasas Joachim elvtárs; A megjegyzéssel kapcsolatban elmondja, hogy az tényeket sorol fel, az okokat, amik előidézték nem vizsgáltuk, a taggyűlés előtt nem ismertetjük, mert nem oda tartozik, ezek a tapasztalatok és azért tartottuk szükségesnek a végrehajtőbizottságot ezzel megismertetni. Nem kell védeni a szakfelügyelet munkáját, ha azt eredményesen oldják meg. Terheli a felelősség a tantestületet és az állami vezetést is. Nem lehet általánosítani egy .országos rendezvény silares megrendezéséből nem lehet általánosítani. A pénz szerzési lehetőségek is hatványozottan jelentkeznek, de nem csak ez, hanem a vezetés hiányosságai is. A városban is olyan negativ vélemények alakultak ki Bak elvtárssal kapcsolatban, amelyek a továbbiakban nem tarthatók. Kováce János elvtáre; Ez az iskola alakulásától kezdve nem szolgálta a szocialista diákképzést. Nem sikerült olyan vezetést és tantestületet összehozni, hogy nyugodt alkotó légkör legyen. Több vizsgálat volt - az elet kompromisszumokra épül - Bak László elvtárs esetében ez nem sikerült. A kinevezésekor olyan kérésünk volt az állami felügyelet felé, hogy megfelelő szakhelyettest biztositson, nem oldotta meg ezt a kérdést.