MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1981. szeptember. 23.

607. ő. e. (29. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1981. IX. 23. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; pártfegyelmi előterjesztések; javaslat politikai munkatárs felmentésére (Murányi Lászlóné); javaslat pártfegyelmi vizsgálat megindítására (dr. Kovács Sándor, a vízmű vállalat igazgatója ellen; javaslat pártvizsgálat lefolytatásának kezdeményezésére (Gép- és Műszeripari Szakközépiskola); előterjesztés munkásőrségbe történő felvételhez. - 2. Jelentés az V. ötéves tervről áthúzódó és a VI. ötéves tervben megkezdett beruházások helyzetéről. - 3. Tájékoztató a Dobó István Gimnázium és Erdészeti Szakközépiskola pártalapszervezetének a KISZ-t irányító és segítő munkájáról.

3. Tájékoztató a Dobó István Gimnázium és Eráészetj,. Szakközép iskola pártalapszervezetének a KISZ-t irányitó és segítő munkájáról. Vadóoz József elvtárs szóbeli kiegészítésében a tájékoztató stilisztikai és értelemzavaró hibáit küszöbölte ki. Kérdést tettek fel: Szüos Józsefné, Molnár János, dr. Nagy Sándor, Dobi Antal elvtársak. A feltett kérdésekre: Vadócz József, Dienes Tibor és Kalmár Péter elvtársak válaszoltak. Pálfy István elvtárs; A pedagógus párt-végrehajtóbizottság e héten /hétfon/ ülésezett és akkor ismerkedett meg a jelenleg Önök előtt lévő tájékoztatóval. Engedjék meg, hogy álláspontunkat röviden összefoglalva ismertessem. A tájékoztató ugy tartalmi, mint formai vonatkozásokban igen komoly, mondhatom súlyos kritikát kapott. A tartalomról: végrehajtóbizottságunk megállapította, hogy a Dobó Gimnázium és annak KISZ-szervezete munkája ismert és elismert. Ezt a munkát, az elért eredményeket, de különösen a pártalapszervezet, annak vezetősége, tagjai tevékenyeégét ez a tájékoztató nem megfelelően mutatja be. Esetenként nem helytálló megállapításokat is tartalmaz /pl. az ifjúsági felelős 5. old. 2.bek., valamint a rendszeres és folyamatos kapcsolattartás, az irányitás folyamatossága és a párttaggá nevelés vonatkozásában 6. old. Ibek./, de összességében sem teszi érzékelhetővé a testület jelenlétét az irányításban és az eredmények mögött. Nem érthettünk eg^yet a 3. oldal utolsó bekezdésében megfogalmazott és a pártirányitást az állami feladattal összevető megállapítással, hiszen ennek elfogadásával tulajdonképpen feleslegessé válna a teljes kérdéskör vizsgálata, háttérbe^szorulna a párt irányitó- ellenőrző szerepének érvényesítése. Tény az is, hogy a pártvezetőséjágben csak e tanévtől van ifjúsági felelős és a 4. o. 3. bekezdésében leirt szoros együttműködés /pártvez. nevelési helyettes KISZ/ a jövő reménye, de nem a közelmúlt, konkrétan az 1980/81. tanév gyakorlata. Hiányérzetünk van a felnőtt KISZ-szervezet irányítása, támogatása és a vezetésbe való bevonása területén is.