MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1981. február. 25.

592. ő. e. (28. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1981. II. 25. - Napirend: - 1. Jelentés a Heves Megyei Tanácsi Építőipari Vállalat pártbizottságánál végzett pártvizsgálatról (a pártvizsgálat 1975-től 1981-ig terjedő időszakot foglalja magába). - 2. Jelentés a városi pártbizottság és az irányítása alá tartozó alsóbb szervezetek 1980. évi gazdálkodásáról. - 3. A KPM Közúti Igazgatóság pártalapszervezetének jelentése a párton belüli nevelő munkáról, a párttagokkal való foglalkoztatásról. - 4. Személyi kérdések: javaslat a KISZ Eger Városi Bizottság[a] titkárának felmentésével kapcsolatos állásfoglalásra (Rabóczki Lajos); javaslat a KISZ Eger Városi Bizottsága titkárának személyére (Sós Tamás); javaslat a KISZ Eger Városi Bizottsága összetételére; javaslat politikai munkatárs beállítására (Hevesi Kornél); előterjesztés igazgatói munkakörbe való kinevezéssel kapcsolatos állásfoglalásra (Szabó László); pártfegyelmi előterjesztések, pártból való törlések (Misz József, Pásztor Sándor, Szabó Mihály); javaslat pártfegyelmi vizsgálat lefolytatására (dr. Kovács László és dr. Kovács Lászlóné).

1. Jelentés a Heves megyei Tanácsi Építőipari Vállalat pártbizottságánál végzett pártvizsgálatról /a pártvizsgálat 1975- tői napjainkig terjedő időszakokat foglalja magába./ Dr. Vasas Joachim elvtárs, a végrehajtóbizotteágtól kapott megbízást teljesitettük, elég gyors munka volt, ezért a néhány helyen tapasztalható stilisztikai hibákért elnézést kérünk. Kovács Mihály elvtárs; szükségesnek tartom megerősiteni azt, nogy a vizsgalat folyamán pártszerűen jártak el az elvtársak. Személy szerint rendkivül bánt engem az, hogy ezek a problémák a vállalatunknál előfordultak, ebből kiindulva mindezekért vállalom a felelősséget. Kérdést tettek fel: Varga János elvtárs; Az ÉVM vizsgálatot vesszük alapul a PM. Bevételi Főigazgatóság megállapításait nem? Molnár János elvtárs; Miért volt szükség arra, hogy ilyen sokszor számoljon be az igazgató, ha az nem hozta meg a kellő eredményt? Mi egyebet tudott tárgyalni a pártbizottság, ha gazdasági kérdéseket ennyiszer tárgyaltak? Nem-e "ad hoc" jellegű ez a munka? Nem-e lát Kovács elvtárs szervezetlenséget? Kócza Imre elvtárs; Már 1977_ben és 78-ban is különböző bejelentések történtek. Kovács elvtárs személy szerint tett-e írásos bejelentést valehová, mint párttitkár? Mik épültek konkrétan ebben az időszakban, azon kivül, amik a jelentésben szerepelnek. Rudinszky elvtárs, amikor bejelentést akart tenni nem fogadták, ez szándékosan történt-e igy? Dobi Antal elvtárs; Gyakori volt az igazgató beszámoltatása, az igazgató nem hajtotta végre az alapszervezet határozatait, ki tünik-e, hogy ezek a beszámoltatások egyrészt ellenőrzések is voltak a testület részéről? Válaszok: v Dr. Vasas Joachim elvtárs; A bejelentés, amit ÉVM vizsgálat követett nem minden szabálytalanságra vonatkozik. A PM. Bevételi Főigazgatóság is csak tételes vizsgálatot folytatott, nem terjedt ki mindenre, amit ezzel kapcsolatban átadtak a felsőbb szerveknek ez ideig nem történt intézkedés, ezért szükséges ennek a rendezése. Az épitkezések kapcsán a vállalat igazgatójának szabad bejárása volt a BM-hez, a megyei tanács vezetőihez, nem is engedte, hogy ebben a témában rajta kivül más is tárgyaljon.