MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1976. február. 18.

461. ő. e. (18. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1976. II. 18. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; előterjesztés felszabadulás előtti munkásmozgalmi múlt elismerése kérésének elutasítására (Vígh László; Flasik Imre); javaslat munkásőrségből való leszerelésre (Fegecs Józsefné); előterjesztés pártbüntetés kiszabására (Bóta Bernát); előterjesztés új párttagsági könyv kiadásához (Molnár László); előterjesztés pártvizsgálat engedélyezésére az egészségügyi gyermekotthonban. - 2. Tájékoztató a párttagsági fegyelmi helyzetről, [a]pártfegyelmi munka 1975. évi tapasztalatairól. - 3. Jelentés a Heves Megyei Beruházási Vállalat tevékenységéről, kiemelten az egri munkák helyzetéről. - 4. Jelentés a városi pártbizottság és a hatáskörbe tartozó pártszervek, pártszervezetek 1975. évi gazdálkodásáról.

Az anyaggal kapcsolatban a IV. ötéves tervben teljesítettek alapján együttműködések vonatkozásában elismerhető törekvés van ugyanakkor nem dicséretes ez a munka. Ahhoz, hogy az 5 ötéves tervünket jobban tudjuk teljesíteni azokon a területeken kell fokozottabban az gyorsabban intézkedéseket tenni. Egyetértek azzal, hogy a Beruházási Vállalatnál jó szakemberekből álló gárdát kell gyarapítani. A tervezéshez érteni kell a Beruházási Vállalat tervezőinek. Érteni kell a hatósági eljárásokhoz is. Kivitelező feladatnál nem mindegy hogy ki ellenőrzi a tevékenységet. Az a hármas követelmény, hogy milyen módon gyarapitsák a szak ember gárdájukat. Bizalom az együttműködésben. Szerintem megfelelő volt a megbizó és beruházási vállalattal. Sokszor még részkérdésekben is beavatko tunk. Szerintem nem értek egyet Bóka elvtárssal. Ezen belül, hogy mi gazdaságos és hogyan csináljuk, kérjük a Beruházási Vállalatot, hogy bírálja felül és ugy csinálja, ahogy az gazdaságos és jó. Általában a tanáccsal való nagy beruházásokkal ugy alakul, hogy ezen belül a teljes bonyolítási jogkört kap a Beruházási Vállalat. Érdekeltségi rendszer ugy van szabályozva, hogy nem jó országos viszonylatban. A számlák - véleményünk szerint - az alapszerződésen belül lévő összegből ki jeli jönni a vállalatnak. Nekünk konkrét szerződésűnk 1,1 - 1,3 %-on belül kell lenni, és ebből a Beruházási Vállalat kap lo %-ot. Több nem jelentkezett, mint effektív megtakarítás az alapszerződéshez viszonyitva. Munka minőségével kapcsolatosan azért az érdekeltségből eredően előre kell lépni, részben megfelelő létszámú műszaki ellenőrt kell beállitani. A pénz visszatartást nem is helyesnek tartanám. Erre lehetőséget kell találni. Az ellenőrzési hálózat erősitése, fegyelem és érdekeltség szempontjából ugyancsak fontosnak tartom. Földrengés veszéllyel kapcsolatban: a város nem tehet róla. Ez a gyártási technológia nem felel meg. A földrengés veszélyes épités az egész országban probléma, nemcsak Egerben. Uj beruházási norma készítésével kapcsolatban a Generál Tervező Vállalattal is voltak problémák és ezért kellett uj beruházási tervet késziteni. Az előkészítésbe csak akkor tud bevonni a megbizó, ha a pénze meg van rá. A szerződést pénz nélkül nem lehet aláirni. Kérem a Beruházási Vállalatot, hogy ezeket az észrevételeket szívlelje meg és ennek megfelelően dolgozzon.