MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1975. augusztus. 6.
446. ő. e. (17. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1975. VIII. 6. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; javaslat kirendeltségvezetőre a TIGÁZ Egri Kirendeltségénél (Molnár Ferenc); Bakondi Simon pártvezetőségi titkár funkcióból való felmentése; Varga Istvánnét (a Heves Megyei Patyolat Vállalat igazgatója) a Munka Érdemrend arany fokozata kitüntetésére javasolják; dr. Csapó Istvánt (a Heves Megyei Tanács Kórháza igazgató főorvosa) a Munka Érdemrend ezüst fokozata kitüntetésre javasolják; Sándor István „1. sz. Cserépgyár, Mályi” igazgatói kinevezéséhez hozzájárulás. - 2. Tájékoztató a KISZ KB 1974. április 17-18-ai ülésen hozott határozat végrehajtásának eddigi tapasztalatairól. - 3. Jelentés a személyzeti apparátusok helyzetéről, felkészültségükről és a további feladatokról. - 4. Jelentés az Országos Érc- és Ásványbányák Kutató és Termelő Műveinél a vállalati üzem- és munkaszervezés korszerűsítésére hozott (a KB 1971. december 1-jei) határozat végrehajtásának helyzetéről és a további feladatokról. - 5. Személyi kérdések (fegyelmi ügyek): Seres József pártbüntetés kiszabására előterjesztés; Ördög György pártbüntetés törlésére előterjesztés; Rófusz Lajos II. pártból(sic!) való törlésre előterjesztés; Felesi Béla pártból való törlésre előterjesztés; Szilágyi Ferencné (Dávid Ilona) pártból való törlésre előterjesztés; Ádám Ernő pártbüntetés kiszabása ügyében előterjesztés. - 6. Javaslat az 1975. második félévi politikai ünnepségekre. - 7. Egyebek.
n» t> *» akcióprogram elfogadó taggyűlések idő&ontjáte* a funkoioaálő bizottságok névsorát» és mindezzel kapcsolaton szerve ;éai feladatokat P ások felelőseit, A városi intézkedési tervnek megfelelően megk---dtük £ választások kádereXőkéezitéeát, amelyet a fégrehajtő Bizottság ét az apparátus tagjai végeztek* A káderelőkószitósael egyidőban megc aerveztük az aktivá osoport felkészítését a taggyűlések segítésért; és ellenőr* zésére ás hozzáfogtunk a minősítések elkészítéséhez. Ebben az időszakban három titkári értekezleten készítettük fel t: tkárainkat a feladatokra. A levezető elnökök és a titkárok részérc módszertani taggyűlést is tartottunk* mely véleményünk szerint n*>gy segítséget adott egyes kérdések egységes értelmezéséhez és a taggyűlések levezetéséhez* W AtemámlÁ. M veze.tő^gy,álaqz.tá taggyűlések tayasztaVtfaM általános tapasztalatkent elmondhatjuk;, hogy alapszervezeteink többségénél a jő előkészítő muaSa eredménye tükröződött a taggyűlések színvonalán. Intézkedési tervünknek megfelelően február 15*» április 15~ig 27Í alapszervezet tartotta mag a beszámoló és vezetőségválasztó ta gg yűlést, A 278 alapszervezeti titkából újraválasztottak 174-etp az 1340 vezetőségi tagból pedig 699«*et» A számok azt bizonyítják, hogy a titkárok 38 ?>»a vez.tagok 48 S*-a cserélődött ki t amely több mint amire előzetesen számítottunk. A fluktuáció területenként ugy alakul t e hogy tanintézeti titkárok 49 # e dolgozói titkárok 27 ft~a nem lett újraválasztva. Vezetőségi tagoknál dolgozói területen 37 s k 5 tanintézeti területen 49 #«a cserélődött ki. Sanintézeti területen a fluktuáció természetes eleme a választásoknak ennek ellenéra ml magasnak tartjuk azt az arányt ? amelyet a követkéső időszakban jő kádermunkával kell javítani. Dolgozói területen Is jóval magasabb a vártnál, amely szintén felveti kádeanaunkánk hiányosságait. Alepszervezeteink majd mindegyike Írásos beszámolót készitott, általánosan ugy értékelhetjük a beszámolókat» hogy megfelelőek voltak. Hiányosságként elmond: ^tjuk 6 hogy a beszámolók többsége
