MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1973. július. 11.

393. ő. e. (15. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1973. VII. 11. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek. - 2. Jelentés a kereskedelmi ellátás fejlesztése és az üzlethálózat korszerűsítésének helyzetéről. - 3. Egyebek: Fekete Ferenc és Kun Lajos felmentésével kapcsolatos vb-határozat hatályon kívül helyezése; a vas és fém ktsz pártszervezete kérésére pártvizsgálat indítása.

Indokolt lenne, hogy Kun elvtárs fegyelmi ügyét tárgyalja előbb a végrehajtóbizottság, majd ez után kerüljön sor felmentésére. Ez nem igy történt. Ilyen dolgot nem lehet megcsinálni. Igaz,hogy az egyiket küíön kell választani, illetve össze is lehet kapcsolni, mert arra adnak lehetőséget bizonyos dolgok. Tehát lehet, hogy itt a végrehajtóbizottsági ülésen tárgyaljuk felmentési javaslatát és emellett lehet a fegyelmi ügyét is tárgyalni és fegyelmi határozatot hozni. Felvetődik annak a gondolata, hogy nem lenne-e helyes a pártfegyelmi vizsgálatot is újrakezdeni. Trezsenyik elvtárs idézett a pártfegyelmi előterjesztésből. 1970-ben került először összeütközésbe a hatósággal, majd 1972-ben harmadszor pedig 1972. októberében. A harmadik alkalomra indítottunk pártfegyelmi eljárást. Trezsenyik elvtárs elmondta, hogy a TIGAZ pártszervezetében megtartották a taggyűlést, ahol ismertették a végrehajtóbizottság határozatát Kun Lajos pártfegyelmijét illetően. & tagság határozatiunkat tudomásul vette. Kócza Imre elvtárs elmondta, hog^y a személyi ügyekben hozott döntéseknél körültekintő a végrehajtóbizottság. Elmondta, hogy a végrehajtó bizottság azon tagjai, akik nem pártfunkcióban vannak, nem ismerik az illető elvtársat és csak a beterjesztett előterjesztés alapján tudnak véleményt nyilvánítani. Felvetődik a kérdés, hogy jók ezek az előterjesztések, vagy sem, elfogadja-e a végrehajtóbizottság vagy nem. l-l döntésnek megfelelően megalapozottnak kell lennie. Ennek megfelelő konzekvenciája is van. Ha felelős munka végzésére vállalkoztunk, akkor szembe kell nézni, hogy képesek vagyunk-e a feladataink megfelelő ellátására, végrehajtására. Kun elvtárs esetében sen tudtuk pl. hogy ilyen dolgok töréntek. Senki nem engedheti meg magának, hogy ilyen helyzetbe hozza a végrehajtóbizottságot . SchmidtIRezső elvtárs egyetértett a Kócza elvtárs által elmondottakkal. Elmondta, hogy a VOLÁN ügyben sem ismertünk egy levelet, melyet Tóth -lándor elvtárs irt, és ennek hiányában döntöttünk. A végrehajtóbizottság nem tudott arról a tényről sem, hogy ílusztós elvtárs nem bocsátotta rendelkezésére a Fegyelmi Bizottságnak a 3 szerv részvételével lezajlott megbeszélésről készült jegyzők nyvet. Ha nem vagyunk ismeretében bizonyos dolgoknak, nem kell a, végrehajtóbizottság elé hozni, vagy le kell venni napirendről az egyes előterjesztéseket - javasolta - vonat kozzon ez gazdasági témájú napirendekre is és géginkább személyi előterjesztésekre. Személyi kérdésekben nem lehet hibát követni el. Javasolta, hogy a végrehajtóbizottság Kusztós elvtársat^kötelezze hogy előterjesztését "tegye a végrehajtóbizottság asztalára és az alapján döntsön a végrehajtóbizottság. Trezsenyik Sándor elvtárs elmondta, hog^y a végrehajtóbizottságot semmilyen í'elelösség nem terheli. Felelősség terheli azokat az elvtársakat, akik az előkészitő munkában résztvettekj a gazdasági vezetőt és akik a városi pártbizottság apparátusából részt vettek a munkában. Külső szemlélőnek nem vet jó fényt a végrehajtóbizottság munkájára, és ez nem jó dolog. Felelősség terheli azokat, akik a végrehajtóbizottságot ilyen helyzetbe hozták.