MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1972. november. 29.

378. ő. e. (14. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1972. XI. 29. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; Szerencsi József pártfegyelmi ügye; Molnár István pártból való kizárása; Nagy István pártból való törlése; Szecskó József pártbüntetésének törlése; munkásőr-felvételre és -törlésre javaslat. - 2. A KAEV 10. sz. Gyára alapszervezetének jelentése a gyárban folyó gazdasági és politikai munkáról. - 2. Egyebek: Nagy Emil megyei munkásőr parancsnokhelyettes nyugállományba vonulásának bejelentése.

Trezsenyik elvtára összefoglalój

a; Nem minden . nap van lehetőség arra, hogy egy pártszervezet jelentést terjesszen elő a végrehajtó bizottság felé, és ez megtisztelés is egy pártszervezet részére. Azért is inkább, mert a végrehajtó bizottság elsősorban aegitő szánaékkal tűzte napirendre az olyan témát, amit egy pártszervezet vezetőség e a végrehajtó bizottság elé terjeszt. Ilyen szándékkal tűztük napirendre a KAEV 10. sz. gjéregység pártalapszervezet munkájának értékelését is, és a végrehajtó bizottság megtiszteltetésnek veszi azt, hogy tárgyalja vagy tárgyalhatja a pártalapszervezet munkáját, akkor a végrehajtó bizottság joggal elvárhatja azt,^ hogy az előterjesztett jelentés külső formájában és tartalmában megfelelő formában kerüljön a végrehajtó bizottság elé. Ugy gondoljuk, hogy ez nem a dicséret hangján lett megfogalmazva sem a gazdaságvezetés, sem a pártvezetés felé. Mindezek ellenére azt javaslom a végrehajtó bizottságnak, hogy fogadja el az előterjesztést, -^lapitsa meg, hogy a gyáregység pártalapszervezete igyekezett megoldani és meg is oldotta részben az előtte álló feladatokat, és be is töltötte ezt a funkcióját, melyre hivaéetott. Ezt a gyáregység politikai, gazdasági eredményei egyértelműen alátámasztják, ezt nem kell különösen hangsúlyozni, mert mi magunk is szemtanúi vagyunk ennek. Mégis az a véleményem, hogy lehetett volna szerényebb is ez a jelentés - és az a vitákból is kiderült. Tudni illik aról van szó, hogy a jelentés is és a kérdésekre adott válasz is azt próbálja bieőnyitani, hogy minden jól megy a KAEV-nél. Ez nem igy van. Az igazság az, hogy vannak problémák is. Most nem a gazdaságpolitikai oldalról.: közeliteném meg a témát, hanem a párt belső életével összefüggő kérdésekkel kapcsolatban - és ezt a' jelentés is aláámasztja a maga ellentmondásaival tudni illik az egjlk oldalon arról beszéltünk, hogy a párttaság 80-90 %-a vesz részt a párt rendezvényein* illetve a testületi munkában, a másik oldalon meg - és ezt a tapasztalat is alátámasztja - van olyan taggyűlés is, ahol a párttagok 50 %-a sem vesz részt a taggyűlésen. Azonban lehetne beszélni a pártépitő munka problémájáról is. A riatisz'tikai adatok egyértelműen bizonyitják, hogy a pártszervezet vezetősége nem forditott megfelelő gondot a tervszerű pártépitő munkára. A minőségi összetétel 1972-ben 1970-hez viszonyitva nem javult, és ezalatt egyértelműen azt értjük, hogy a párton belül a fizikai munkások aránya nem növekedett. áppen ezért azt javaslom, hogy amallett, hogy elismerjük az eredményeket, amelyet elértek a párt- és gazdaságvezetés részéről, a meglévő hibákat is jobban számon" kell tartani. Arra van szükség, hogy inspirálja a határozati javaslat a mostani pártvezetést. Éppen ezért azt javaslom, hogy a feladat meghatározó részét ugy fogadjuk el, hogy bizzuk meg Kalmár elvtársat és Molnár elvtársat /a pártszervezet titkárát/ azzal, hogy a vita és az összefoglaló során elhangzottak alapján dolgozzák ki a határozatban rögzitett tennivalókat, ezt terjesszék a végrehajtó bizottság elé, és miután a végrehajtó bizottság elfogadta a javasMot, ismertessék a gyáregység pártszervezetének taggyűlése előtt.