MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1971. július. 14.
342. ő. e. (13. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1971. VII. 14. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; hatásköri lista bővítése; javaslat fegyelmi ügy elrendelésére; munkásőrségből való kizárás. - 2. Jelentés a párt- és tömegszervezeti oktatás 1970-71. évi feladatairól és javaslat az 1971-72. évi feladatokra. - 3. Jelentés az MHSZ városi tevékenységéről. - 4. Tájékoztató jelentés a tagfelvétel alakulásáról. - 5. Munkaterv a II. félévre. - 6. Egyebek: napirend módosításra javaslat; a festő és építő ktsz pártalapszervezetének különválása.
- h A szervezési .jellegű feladatok és a már elvégzett, de ide nem került feladatok elvégzése biztosítékul szolgálhat a jövő évi eredményes.propagandamunka végzéséhez. VB határozat: egyhangú szavazással elfogadta. III. MHSZ jelentése " • Kérdéseket tettek föl: Orosz Illés, Nagy Katalin, Kócza Imre, Készáros Gábor, Trezsenyik Sándor elvtárs A kérdésekre Pápista János elvtárs válaszolt és §c kérdésekre adott választ kiegészítette az MHSZ megyei elnöksége részéről kiküldött elvtárs.. Hozzászólások: i 1 Orosz Illés elvtárs: • Hozzászólásában felvetette,\hogy Pápista elvtárs nem megfelelő hangsúllyal beszélt a végfeliajtóbizottság felé % , ezzel a VB egyes tagjait könnyen megsérthette* Véleménye szerint nem szabad egy testület előtt igy fogalmazni, hogy "a felettes szerv alatt biztos nem a szinház igazgatót értem" és ezén kivül 'más is előfordult. Véleménye : szerint helyte-, len az a felfogás is Pápista elvtárs részéről, hogy ha a vállalatok mindent vállalnak, akkor az MHSZ részéről ők kimennek és elmondják a tennivalókat Trezsenyik Sándor elvtárs A jelentéssel kapcsolatban tett észrevétele megegyezik,az' Orosz elvtárséval. Tájékostatja a végrehajtóbizottságot a 8 hónap munkájáról, az.is igaz, hogy $ hónapos munka után nem lehe-t messzemenő következtetéseket levonni. Eápis'ta elvtársnál szerJéletbeni hibák találhatók véleménye szerint. Mint HHSZ városi titkár nem lát munkájában perspektívát Egyetértett azzal, hogy a város társadalmi, gazdasági erői nyújt sáliad segitsé^e0 aimoz, hogy az uj szex^há^ megépüljön. Mészáros Gábor elvtárs mint elmondta, a hozzászólásokból kiderült, hogy Pápista elvtárs nem ismeri az. 19$9—es az MHSZ-szel kapcsolatos határozatot. Véleménye szdrint a szervezeti részt az uj -határozat megismerése után, uj anyagként behozva kellene elfogadni • Pápista János elvtárs jegyzéaz „dtak át, valószinünek' tartja, hogy azért, mert az a járási MHSZ tevékenységével Ecglalkozott, és nem a városiéval.
