MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1970. november. 4.
326. ő. e. (12. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1970. XI. 4. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: a Heves Megyei Tanácsi Építőipari Vállalat igazgatójának leváltása és az új igazgató kinevezése (Varga Lajos), ennek kapcsán: Gyetvai Béla és Solymos József ügye; a Heves Megyei Vegyesipari Vállalatnál kialakult helyzet; emlékplakettek odaítélése; párttagfelvételi kérelmek; pártból való törlés; munkásőrfelvétel; kizárás a munkásőrségből. - 2. Jelentés a pártszervezetek, pártszervek beszámoló és tisztújító taggyűléseinek, pártértekezleteinek előkészítése és lebonyolítása tapasztalatairól, valamint a taggyűléseken és a pártértekezleteken felvetett kérdések intézésének helyzetéről. - 3. Egyebek: állandó meghívottak köre a vb-üléseken; a pártbizottság munkamódszerének, -stílusának pártbizottsági ülés elé vitele.
Dr . Lendvai Vilmos elvtárs a Ceglédi ügyben Gyetvai minden alkalmazásért 3 z»~os részesedést kapott, tehát nem egy lezárt dologról van szó. A rendelet megjelenése idősaakában is folyt és Így realizáltááKócaa Imre elvtárs hozzászólalásában elmondta, hogy azon tul, hogy lesz-e ügyészségi eljárás, vagy nem, nem lehet figyelmen kivül hagyni, hogy ilyen bűncselekményért, az igazgatót csak felmentsék, alacsonyabb munkakörbe helyezzék, és bizonyos piémium-elvonást eszközöljenek, és a felügyeleti szerv vezetője, a Megyei Tanáca osztályvezetője csak egy szigorú megrovást kapjon* X város közvéleményét is foglalkoztatja ez az ügy* Ennéi fogva Sólymos elvtárs szerepét súlyosabbnak tartja, Ahol ilyen dolgok történnek, mindig megvan a feltétele, nem elég körültekintő vezetés, ellenőrzés, súlyos hiba Sólymos elvtárs részéről, hogy ezeket elmulasztotta, és ebben az Összejátszásban ő is részt vett* Felvetődik valóban a kérdés, hogy Sólymos elvtárs uaradúat-e jelenlegi helyén* Véleménye szerint nem. Nincs meg munkatársai felé a bizalom, és vele szemben is bizalmatlanok ezek után* Bóka Sándor elvtárs elmondta, hogy az az indoklás, amit a Trezsenyik elvtárs elmondott, kiegészítésre szorul* Az indoklás Gyetvai magatartásának politikai oldalát tükrözné* Ez az ember 10 év alatt rendkivüii rombolást végzett a vállalatnál* Politikai állásfoglalását, szembenállását pártunk politikájával, nyíltan kifejtette* Pl* a Csehszlovák helyzet idejét, amikor táviratot akartunk küldeni a csehszlovák elvtársaknak, ő nem volt hajlandó aláimi, "ő nem politizál", a hármas köyetelményt nem taitotta be, a pártszervezet véleményét, javaslatát semmibe sem vette,szemben állt a párt politikájával* Nem helyes véleménye szerint az sem, hogy a felső vezetésben egyetlen párttag sincs* Gyetvai ezekből az emberekből alakította ki az o csoportját, ezeitkel tervezett, illetve a "kuli-munkát" ezekkel az emberekkel végeztette el, a pénzt viszont nagyrészben ő maga vette fel* Tehetséges embereket nem hagyott kibontakozni, mindenkit kezénél fogva vezetett, senkinek nem lehetett önálló elgondolása, véleménye, ezeket Gyetvai mind beszerelte* Az az elintézés, ahogy a Megyei Tanács elintézte a dolgot, sikerült Gyetvai Bélából egy mártírt csinálni* Az emberekkel azt próbálja íuost elhitetni, hogy ez egy ooesrzindulatu cselekedet volt, hogy őt tönkretegyék* Fel kell itt vetni azoknak az elvtársaknak a felelősségét, akikhez ő tartozott* Nem helyes egy olyan gazdasági vezetőt beállítani, aki nem ért egyet pártunk politikájával* Gyetvai nem tudott az emberekkel bánni* Mint tervező, tehetséges, azonban mint ember, mint vezető, nem rendelkezik pozitív tulajdonságokkal* Gyetvai egyelőre a Vállalatnál van, mint osztályvezető, az igazgatói teendőket egyelőre a főmérnök látja el. Délelőtt elmondják ezt, délután pedig bejelentik, hogy még Gyetvai az igazgató* Egyelőre még nem tudjuh lemérni, hogy milyen és mennyi kárt okoz ténykedése alatt a vállalatnak* Pozitív oldala Gyetvainak a társasház-építkezés* Azonban ezzel is ő saját maga zsebére dolgozott* Ezeket ő tervezte, illetve terveztette és a pénzt ő vette fel érte*
