MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1970. július. 1.

319. ő. e. (12. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1970. VII. 1. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; pártból és munkásőrségből való kizárások. - 2. Jelentés a párt kádermunkájáról, az állami személyzeti munkáról, ezek fejlődéséről. - 3. Jelentés a pártszervek tevékenysége anyagi-dologi feltételeinek alakulásáról. Javaslatok a további feladatokra. - 4 Egyebek: a VILATI igazgatójával kapcsolatos dolgok.

Költságf&Ihasználásukra e rend, c pénzügyi fegyelem, a takaró™ kossá** a jellemző, Az elszámoltatásuk negyedévenként; történik,, Pénztárkezelésük bisonyle tolásuk, s kifizetések az ügyrendi előírások el apján történik,, A bizonylatokat minden esetben aláírja az alapszervezet titkára is. mely azt mutatja, hogy a felhasználásról a párttitkár és a pártvezetőség tájékozódótt« A körzeti pártszervezetek használatában levő ingatlanok tulajdonjogának rendezése céljából a teJLekkSnyvi hatáságtól bekértük a telekkönyvi szemléket. Ezek alapján kimutatást készítettünk e Központi Bizottság PGrO-nek

ö Úgyszintén felterjesztettük a körzeti pártszervezeteink állagával, felújításával, illetve a betár sulissal kapcsolatos észrevételeinket, javaslatainkat ís Az alábbiak szerint megállapíthatjuk, hogy az alepszervezotcínk helység ellátottsága sem kielégítő* Négy körzeti pártszervesetünk van a város'ben

f Az épületek mind állami tulajdonban vannak* Az I*. pártkörzet helysége a legmegfelelőbb pártheiység céljára* A helység állaga, nagysága teljes egészében megfelel a célnak, Az elkészített költségbecslés szerint 1972-ben indokolta válik az épület felújítása, addig kisebb javítások végzése válik szuka égess', melyet karbantartás költségből fogunk elvégeztetni

s A II

e pártkörzet általunk jnég felújítva nem volt„ Mindgssze egy helységgel rendelkeznek, melynek alapterülete 35 m e A párttagság létszáma 7o f 5„ 4 helység teljésen elhanyagolt környezetben van, Az épület állaga és nagysága miatt sem felel meg perspektívában a célnak. Az elkészített felújítási kelta.*?™ vetés összege / 58 m/Ft / csak a minimális költségráfordítást . telmazza, de a magasabb költségráfordítás mér nem gazdaságos* Véleményünk szerint ezt az összeget sem éri meg ráfordítani, ntert a felújítás után sem lesz megfejelő,, mivel kicsi a terme, X.j.od.r nincs hozzáj. a v/O k^ználeta közös a lekákkal* falai vizesek, hi&egburkoletUj eléggé sötét.. Bővítésének helyi megöldá sa nem lehetséges^ A környéken megfelelő helység nem áll rendelkezésre kicserélésre^ A leírtak miatt 0137-án :i :; _ i éltünk a Központi Bizottság PGO~je felé, hogy a közeljövőben épülő Diófakút uti lakóházba_en^a5.élyeAr>,*rszervezet részére a be társulást, A betársul ás i összeg kb ^00 ezer Ft

$ mely X971- 72~ben lenne szükséges, A Ilii pártkörzet; egy nagyobb és egy kisebb helységgel rendslkr A helység állaga rossz

? állandó, tatarozásra szorul, s3t teljes felújítása válna szükségessé,_Áz épület környezete-"megfelel Az épületben több szerv is van, _Első részében napközi otthon

t hátsó részében a MOKÉP székel,, Az épületre egyik szerv sem fordított még felújítási költséget

e Kisebb karbantartási munkákat m'.ne" ::X maga végeztet:,, Mindkát szerv a Pártbizottságtól várja a felújít ás elvégeztetését* Ezt anyagilag nem birjuk és nem is volna célsz- tü

c Csak a párthelységre elkészített költségbecslést 174 ezer Ft-ban állapították meg,, r- /«