MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1970. május. 20.
316. ő. e. (12. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1970. V. 20. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: Misik Dezső fegyelmi ügye; további fegyelmi ügyek; párttagfelvételi kérelmek. - 2. Jelentés a párttagság fegyelmi helyzetének alakulásáról. - 3. Ifjúság- és nőpolitikával kapcsolatos intézkedési tervek. - 4. Intézkedési terv a pártszervek és pártszervezetek vezetőségei újjáválasztásának előkészítésére és lebonyolítására.
Feljegyzés a Gárdonyi Géza tér hangosításáról A Városi Párt VB ápr.22-i ülésén megbízást kaptunk, hogy az ápr.l9~i politikai naggyülésen előfordult hangosítási zavarokat vizsgáljuk meg. Ezzel kapcsolatban eljártunk dr. Lendvai Vilmos elvtársnál, a Városi Tanács VB elnökénél és az UIUSSEKV KTSZ-nél. Lleghallgattuk Angyal Olga elvtársnőt, a Városi Tanács dolgozóját, Borics La(jjök> elvtársat, a Városi Tanács VB elnökhelyettesét, beszéltünk Búzás Lajos elvtárssal, a Városi Pártbizottság munkatársával. Lednvai elvtárs ^az Üpitési Osztálytól a naggyülésen előfordult hangosítási zavarok miatt igazoló jelentést kért, melyet 197o. ápr.21-i kelet te l adott mer,* Az igazoló jelentés szerint az UIUSZEKV KTSZ mindent a legmesszebbmenőkig megtett annak érdekében, hogy az erősítés kifogástalan legyen. A jelentés szerint a zavart az egyik Go v;-os erősítő meghibásodása okozta . A műszaki próbákért és a kivitelezésért, annak ellenőrzéséért a Városi Tanács részéről Angyal Olga volt felelős, akinek szakképzettsége mélyépítő technikus. Elmondása szerint 19 db hangszórót szereltek fel ugy, hogy az ÜHISZER7 vezetőjével, Kulcsár elvtárssal és Borics elvtárssal együttesen bejárták a területet és megmondták, hogy hová képzelik el a hangszórók elhelyezését. A maga részéről a felvonulási tervet nem ismerte. Tudomása szerint a szerelésnél, annak átvételénél hangmérnök nem működött közre. Az UOTSZEIíV-hez azért fordultai:, mivel a Felszabadulás téri emlékmű avatásakor Egerben csak az U1313ZERV volt hajlandó hangosítást vállalni. Az erősítést, 111. a hangosítást az ápr.!9-i naggj/űlésre a korábbi gyakorlat szerint kérték ugy, hogy csak egy mikrofont helyeznek el. k zenekar ele mikrofon elhelyezését nem kérték. Ebből az következett f hogy még: hibátlan erősítés mellett is a mellékutcaltban elhelyezkedő résztvevői: a zenekart nem hallhattál: volna, így az ünnepség kezdetéről és befejezéséről nem is szerezhettek volna tudomást* Az ÜIIESZEIüV KTSZ-nél meghallgattuk Kulcsár elvtársat és Pál Péter elvtársat, aki a szerelést irányította. Véleményük szerint az egyik probléma az volt, hogy nagyobb volt a behangositott terület, mint ahogyan a naggyülss résztvevői elhelyezkedtek. A kifogá3olható hangminőséget az is befolyásolta, hogy a mikrofon a lépcsőfok és mikrofonállvány következtében nagy távolságra került Oláh elvtárstól. Erre a körülményre ők Búzás Lajos elvtárs figyelmét felhívták és kérték, hogy ezt hozza Oláh elvtárs tudó más ár a. /Búzás elvtárs ezt Pelyhe elvtársnál: tette szóvá, aki Oláh elvtárs figyelmét fel is hívta. Később a szerelők közötök, mikor már az _ünnepi beszéd folyt, hogy ne 2o cm-re, hanem 15 cm-re helyezkedjen el a mikro— yóntól ./ Az ünnepség menete alatt ők megpróbálták a mikrofon állását módosítani, azonban a munkásőrök a szerelőjüket nem en ge dték oda . A hangminőséget az lényegesen nem /módosította volna. Az miISZEKV vezetői szerint a következő w számú erősítők kerültek elhelyezésre: 11 db lo \/-os hangszóró, 8 db 12.5 w-os hangszóró.
