MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1967. augusztus. 23.

243. ő. e. (9. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1967. VIII. 23. - Napirend: - 1. Jelentés a gazdaságirányítási reform bevezetésének tapasztalatairól és a gazdaságpolitikai feladatok teljesítésének tapasztalatairól. - 2. Javaslatok a NOSZF 50. évfordulója megünneplésével kapcsolatos rendezvények programjára. - 3. Eger város 1968. évi fejlesztési terve. - 4. Szóbeli tájékozató a hittan-beíratás tapasztalatairól. - 5. Különfélék: pártfegyelmi ügyek.

io Sipos István elvtárs összefoglalója

: Javaslom, hogy a vb vegye tudomásul a jelentést a következő megjegyzéssel: bizzuk meg ennek vizsgálataival a Gyenes János, Mészáros Gábor, Dr» Rózsa Sándor elvtársakat az előterjesztés realitását vizsgálják meg, és az eltérés okát, ami ma itt is felszinre került. Ez politikai kérdés, Eger városban a legszü-. kebb keresztmetszet, a város érdekeit akarjuk nézni, itt egy jottányit engedni nem szabad. Visszatérőleg Gyenes elvtárs e yebekben tájékoztassa a vb-t a v i s z g á1at eredményéről. A vb a tájékoztató jelentést tudomásul vette, a javaslattal egyetértett. . • A következőkben Dr. Rózsa Sándor elvtárs tájékoztatta a vb-t a fényújsággal kapcsolatos budapesti tárgyalásainak eredményéről. Többek között elmondotta, hogy a Müeralékfelügyelőség semr mi körülmények között nem járul hozzá, hogy a fényújság a Dobó• térre kerüljön. Tekintettel arra, hogy az Esti Egyetem sem engedélyezte a fényújság felszerelését, igy az uj pénzintézeti • székházon való elhelyezése merült fel. őszi Vencel elvtárs elmondta, hogy a fényújság felszerelésével a politikai hirdetéseket szándékoztak megoldani, és nem reklám céljára akarják megépiteni. Itt egy probléma vetődik fel, hogy egyesek ebből üzleti kérdést csinálnak. Egy éves garancia mellett a VILATI az üzemeltetését is vállalja, a szerkesztőség a Népújságnál adott, üzemeltetési költsége viszont egy évig egy fillérbe sem kerül. Statikai tervek készítése - véleménye, szerint - nem szükséges, ha az uj bankszékházra kerül. Egy hónapot már igy is elkésett, de most már el kellene dönteni, hogy legyen-e vagy sem, mert akkor kár volt az eddigi erőfeszitésokért. Mészaros Gábor véleménye szerint a pénzintézeti palota tetejére való elhelyezéssel - melyet korábban ő maga javasolt - már elkéstek. A Magyar Nemzeti Bank üzemelteti az épületet és ehhez az ő- engedélyük szükséges, melyet nem valószínű, hogy meg lehet szerezni. Amikor ezt a javaslatot tette, akkor még a kábelek elhelyezése nem jelentett volna problémát, most viszont már nem lehet kettéválasztani az energia felhasználást sem. A székház megbontását nem tartja valószinünek, hogy engedélyeznék. Dr. Lendvai Vilmos elmondta, hogy ugy látták mikor elkezdték, hogy a legnagyobb probléma a szükséges pénz előteremtése lesz, de most ugy lászik a legnagyobb probléma az elhelyezés. Nagyon a felállítása mellett van, mert ugyérzi, hogy a kisvárosi álmosságot egy kicsit feloldja. A vállalatokon'kívül, akik a pénzt összeadták, nem láttam ezt a segitő szándékot más szerveknél. Véleménye szerint a következő problémákat kellene átgondolni: elsősorbon, hogy hová helyezzük el, másodsorban az üzemeltetése agy évig van biztosítva. Gyenes János véleménye szerint az üzemeltetés másodlagos probléma, nert ez egy évig biztosítva von és egy év alatt sok minden