MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1967. március. 23.
233. ő. e. (9. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1967. III. 23. - Napirend: - 1. Jelentés a tsz-zárszámadások tapasztalatairól. - 2. Tájékoztató a városban folyó építési beruházások helyzetéről. - 3. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek; Rozgonyi Józsefné részére új tagkönyv kiadása; Tihaméri Imre fegyelmi ügye.
Összefoglalva: az elmúlt évek hibáiból a tanulságot levonva, a lehetőségeket - amelyek megvannak - igyekszünk kihasználni. Ferenc János A hozzászólásokkal kapcsolatban nem volt különösebb észrevétele. Annyit jegyzett meg, hogy nem volt szándékában a jelentés készítésénél felvetni a tsz-ek egyesítésének problémát. A tsz vezetők értekezletén vetődött fel, hogy nem szabad magunkat függetleníteni ettől a kérdéstől ugy, hogy egyáltalán nem foglalkozunk vele* A foglalkozást ugy kell érteni, hogy felmérni milyen okok indokolják, de nem elsőrendű feladatnak tekinteni. A premizálással probléma van azért is, mert azt a javaslatot, amit annak idején kidolgoztak különféleképpen lehet értelmezni. Lehetőleg egységesen kellene a vezetők részére a premizálást megjelölni. Több tényező együttes hatásaként kellene ezt figyelembe venni,azt sem szabad figyelmen kivül hagyni, hogy egyik tsz-ből elmennek a másikba az emberek és megkérdezik, hogy ott hogyan oldják meg. Azzal egyetértett, amit a Vajda elvtárs kifogásolt, hogy érdemes lett volna a jelentésben megemlíteni a patronáló üzemek tevékenységét. Sípos István elvtárs összfogla l ója; Azt javaslom, hogy a jelentést fogadja el a vb. A legjelentősebb tsz-t érintő prbolémák felszínre kerültek és ezt a politikai munkában vegyük figyelembe. Az egyik nagyon lényeges kérdés az egyesülés problémája. Egy másik alkalommal a vb mór állást foglalt ebben a kérdésben ugy, hogy ezzel egyenlőre nem foglalkozunk, hogy ez a téma ugy előkerült,mint tendencia ezzel számolni kell, mert ezt mutatja az élet. Ezt illetékes vezető szerveknek vizsgálni kell. Azonban ezzel rövid távon csak ugy lehet foglalkozni, hogy belső használatra vizsgálni, mert az egyesítésnek sem a szubjektív, sem az objektív feltételei nincsennek meg. Ezt kivinni, vezetőségi szinten felvetni nem szabad, mert nagyon komoly zavart jelentene Eger városban. Egerben nem tartjuk erre érettnek a helyzetet. A másik nagyon fontos elvi és gyakorlati kérdés a premizálás. Az elmúlt évek vb anyagai alapján, és egyéb uton szerzett tapasztalataim alapján ki merem jelenteni, hogy az anyagi ösztönzésnek nagyon komoly szerepe van és ez a premizálásban ölt testet. Egységes eljárásokat alkalmazni hasznos dolog lenne. Ezt rendbe kell rakni. A harmadik ilyen fontos kérdés az, hogy a munka fő tendenciájának, fő céljának a termelésnek kell lenni, a segédüzemágak ehhez kell, hogy kapcsolódjanak. A figyelmet nem vonhatjuk el a termeléstől. Egyetértek azzal a megállapítással, hogy az életképesség vaiamenynyi tsz-ben biztosított. A legtöbb aggodalommal Rákóczi Tsz felé tekintünk. A zárszámadáson a vita egésze a "hogyan továbbra" koncentrálódott. Keresni kell a többtermelés útját. A politikai munkát a pártszervezetekben ezeknek a figyelembevételével, de a több termelés érdekében kell érvényesíteni. Tendáljon a politikai munka arra, hogy a közös munkábaü való
