MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1966. december. 7.
225. ő. e. (8. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1966. XII. 7. - Napirend: - 1. Az Egri Vendéglátóipari Vállalat pártszervezetének jelentése a Politikai Bizottság 1964 júniusi határozata végrehajtásának tapasztalatairól. - 2. Tájékoztató a dolgozók leveleinek intézéséről. - 3. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek.
Az I. napirenddel kapcsolatban kérdéseket tettek fel: Magvasi Flórián, Vajda László, Mészáros Gábor, Gyenes János, Sipos Lászlóné, Kovács János, Fehér Istvánná, Sipos István. A kérdésekre Kamarás István elvtárs a Vendéglátó Vállalat alapszervi titkára és Bóta László elvtárs a Vendéglátó Vállalat igazgatója válaszolt* A vb a válaszokat kielégitőnek találta. Hozzászóltak az I. napirendhez: Dr.Lendvai Vilmos Hozzászólásában elmondta, hogy a vállalat igyekszik feladatát megoldani. Az uj összevonás azt jelenti, hogy nagyobb feladatok előtt állnak a vállalat vezetői, és ez nagy felelősség is. Jobb meggondolás alapján kell eldönteni az eszközök felhasználását, amllyeknél a nagyobb vállalat nagyobb lehetőségeket is jelent. Kamarás elvtárs azon megállapítására, hogy a helyi szervek által a vállalat nem volt megfelelően kezelve - véleménye* szerinVezt nem a rendezvényeken való részvétel dönti el, - ez is de a hiba inkább az, hogy csak a hiányosságokat látják az eredőmé nyéket nem. & z a vezetésben sem vált ki jó hangulatot. Meg kell mutatni, hogy melyik az az ut, amin járni kell. A város vezetőinek arra kell törekedni, hogy a város lakóinak és az ideérkező idegeneknek az ellátása biztositva legyen. Azt szeretnék, ha olyan szinvonalu vendéglátó egységek lennének, mint a Dobos cukrászda. A vállalatnak a gazdasági mechanizmus reformja nagyobb lehetőséget fog nyújtani fejlesztés tekintetében. Az elmúlt időben nagyon sok pénz elment haszontalan felújításokra. Nem mintha erről a rendszerrel a vállalatok tehettek volna. Arra hivta még fel a vállalat figyelmét, hogy ne mindent a Széchenyi utcán akarjanak megoldani, vegyék figyelembe az uj lakótelepet is. Ami pénz volt fejlesztésre azt sem Egerben fektették be, hanem pl. Szilvásváradon. Nem tudom megérte-e ez a befektetés, mert ott élen nincs forgalom, Egerben viszont télen is van. * Elég soknak tűnik az a szám, ami fejlesztésként szerepel a jelentésben, de felszabadulás előtt legalább ötször annyi vendéglátó egység volt Egerben. Elég sok negatív észrevétel elhangzik az egységvezetőkkel szemben. A magánszektort érdekeltté tette az udvariasságban a gazdasági eredmény, itt viszont talán ez nincs meg. Az országban egyedül Debrecenben találkoztam olyan udvairas kiszolgálással, hogy oda mindig szivesen visszamegyek.
