MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1966. szeptember. 27.

219. ő. e. (8. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1966. IX. 27. - Napirend: - 1. A pártértekezlet beszámoló-tervezetének megvitatása.

Magvasi Flórián, előterjesztése: 1. / Az elvtársak megkapták az előterjesztést, mely azokat az alapszervezeti vezetőségi tagokat tartalmazzák, ahol ezen a téren probléma volt. Az igazságügyi alapszervezetnél uj választást kell kiirni,mert sem a jelölő bizottság, sem a Nádas elvtárs nem tartotta magát a megállapodáshoz. A VB a javaslattal egyetért ugy, hogy a tagságnak el kell mondani őszintén, hogy miért nem javasiják, hogy a Nádas elvtárs legyen a titkár. 2. / Az Érc és Ásványtani kutató Intézet Központját Egerbe helyesik október elsejével. Jelenleg 9 párttag dolgozójuk van, tekintettel az üzem sajátos munkájára alapszervezet létrehozásának engedélyezését kérik. A VB az alapszervezet megalakításához hozzájárult. Magvasi Flórián elvtárs kéri a VB tagjait, hogy a pártbizottság beszámoló tervezetéhez szóljanak hozzá, tegyék meg észrevételeiket, javaslataikat. Kovács Gáborné Nekem hiányzik az egész beszámolóból az, hogy summázva megfogalmazást adjuk arról, hogy hol áll az eszmei politikai munka. Minden területnél ez vetődik fel bennem. Túlságosan soknak érzem azt, amit a szervezeti kérdésekről elmondunk, ezt lehetne szükiteni. Sokat foglalkozik a beszámoló a káder és fegyelmi munka problémáival. Szűkebben, a lényeget jobban kidomborítva kellene ezzel foglalkozni. Amikor beszélünk az életszínvonal emelkedéséről, azt kellene elsősorban elmondani, hogy a város lakosságának loo %-a foglalkoztatva van. Ebből induljunk ki és a többi ehhez kapcsolódjon. Kácsor Jánosné Az ipari részt nagyon gyengének tartom, terjedelmes, szükiteni lehet. Nem ad képet az ipar valóságos helyzetéről. Sokat beszél a tanácsi iparról. Azonkivül nem elemző, nem von le következtetéseket, nincs pártértékelés, ugy néz ki mint egy termelési értekezlet beszámolójából ide tett rész. Ezt a részt gyengének tartom az egészhez viszonyitva is. A közlekedés és kereskedelmi részről is csak negativ dolgokat mond. Megint a párt rész hiányzik belőle. Van fijáődés, de a fejlődést a Finomszerelvénygyárral és a Dohánygyárral kell bizonyítani, a Nyomdával nem szabad bizonyítani, mert ott a legkisebb a fejlődés. Egyik-másik helyen jobban kellene érvényesíteni az irányéivétket. A párt belső helyzetével kapcsolatban; annyi vita volt a taggyűléseken, használjuk fel ezeket a tapasztalatokat. Az irányelvek külön kiemeli, hogy a népszaporulat társadalmi ügy, itt elintézzük két sorral. Az eszmei fejlődést, hogy értékeli az irányelv ezt ott, annál a résznél is meg lehetne mondani.