MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1966. augusztus. 9.

215. ő. e. (8. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1966. VIII. 9. - Napirend: - 1. Jelentés a téglagyár pártszervezetének gazdaságszervező tevékenységéről. - 2. Augusztus 20-a megünneplése. - 3. Tájékoztató a kongresszusi munkaverseny helyzetéről. - 4. A Központi Bizottság 1965 decemberi határozata végrehajtásának I. félévi tapasztalatai. - 5. Tájékoztató a pártbizottság és az alapszervezetek pénzgazdálkodásáról. - 6. Különfélék: párttag- és munkásőr-felvételi kérelmek; pártiskolára küldés.

Hozzászóltak ez I. napirendhez; Gye ne s J.'nos Elmodja, hogy a jelen és a termeléseredményeit pozitivan értékeli, s utal arra is, hogy jelentós szervezési tevékenységet fejtettek ki. Nem vitatja azonban a műszaki szervezést és a műszaki fejlesztést. Meglepő, hogy a gyár vezetői nem ismerik a termelési eredményeket. Egyébként a gyárakban lévő termelési adatok és számok nem egyeznek meg a központ adataival. A jelentés viszont igen konkrétan birálja a termelékenység és az önköltség csökkentés viszonyát. Ez a feszítettség viszont irreális, ugy mint a költségszint csökkentése is. Bizonyltja ezt, hogy sem az ^gyik, sem a másik gyár a költségszintet nem teljesítette. Nem tisztázott a béralap túllépés kérdése sem. Az I. gyár például az I. félévi túlórakeretét nem használta fel. Kár, hogy Varsányi és Kókai elvtárs nem egyeztették előzőleg álláspontjukat. Varsányi István Az előbbi hozzászólásra reagálva a következőket adja elő: probléma vetődött fel a pártszervezet segítségének igénylésével kapcsolatban. Ma is az a véleményem, hogy fennáll a két gyérvezető részéről a hiányosság. E megállapításunkat a tapasztalatok alapján tettük. Nem szerencsés az a megoldás, hogy a két gyáregységnek összevont alapszervezete van. -E'zt mutatja a jelentés is, amely szinte teljes egészében a II. gyárra vonatkozik. Béczi elvtárs hangnemével kapcsolatos megállapításhoz helyes lett volna néhány konkrét példát tartalmaznia a jelentésnek. Előfordulhat ilyen eset, hiszen a gyárvezető a felelős a termelési tervek teljesítéséért. Nem tudnak egy példát felhozni azzal kapcsolatban, hogy a beosztott dolgozók közül bárki az emiitett fenyegetéssel élt volna. A vezetők kiválasztásánál a szempontokat egyeztettük. Reméljük,hogy az elkövetkező időben hasonló kifogások a hangnemmel kapcsolatban nem fordulnak elő. A következőkben a vezetők gyakori leváltásával kapcsolatos kérdésekre reagálva ismerteti az elmúlt időszakban végrehajtott vezetőcseréket, s ezek okait. Bejelenti, hogy a vállalat igyekszik a lehetőségekhez mérten a szociális igényeket kielégíteni, de bizonyos esetekben számitanak a helyi kezdeményezésekre is. Sólymos József A válaszadások hangjával kapcsolatban megjegyzi, hogy két gyéregyséf

et ugy mu'.attak be, mintha két világ volna. Miért vetem ezt fel? vek óta az állami épitőipari vállalat különösen Eger területén lemaradt. Mióta megszűnt a "külön világ", azóta az állami épitőipori vállalat tulteljesiti tervét. A válaszadásnál a törzsgárdát 3o %-ban állapították meg. A következőkben a kemencék folyamatos üzemeltetésével kapcsolatosan az "átjáróház" megszüntetésének lehetőségét vetette fel.