MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1966. augusztus. 9.
215. ő. e. (8. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1966. VIII. 9. - Napirend: - 1. Jelentés a téglagyár pártszervezetének gazdaságszervező tevékenységéről. - 2. Augusztus 20-a megünneplése. - 3. Tájékoztató a kongresszusi munkaverseny helyzetéről. - 4. A Központi Bizottság 1965 decemberi határozata végrehajtásának I. félévi tapasztalatai. - 5. Tájékoztató a pártbizottság és az alapszervezetek pénzgazdálkodásáról. - 6. Különfélék: párttag- és munkásőr-felvételi kérelmek; pártiskolára küldés.
5 gyártmány tervező részleggel, mely jelentősen elősegíthetné az ózontermelő berendezd sok közvetlen exporttermeiését is. Az említett vállalatok, amellett hogy megfelelő technológiai terül ttol nem ren<» dclkéznek, nincsenek ellátva korszerű technológiai berendezésekkel, arról nem is szólva, hogy a városrendezési terv szerint kitelepítésre vannak tervezve * Terme "'.és venat ; zásaban érdemes megemlíteni, még a Vas ás. Fémipari KTSZ-t, ahol a korábbi időszakhoz képest a vezetés szinvanala lényeges jcvule.st rauttt» A beszámolási időszakban uj gyermekkocsi típusokat hoztak i;i<, amelyet a Budapesti Nemzetközi Vásáron nagy sikerrel mutattak le. /, kocsik soro zatban történő gyártása a iíí.n.évben ind.ul ber A részlegek szétszórtsága itt is jelentős mértékben akadályozza a termelés koncentráltságát. Az I. n. évben csupán mészporból és kőből volt elszállitatlan áru, azonban a Il.n.év folyamán a vasút lemaradását behozta. Ugyancsak az AKCV-nek is sikerült behozni árbevételében a januári és februári közúti fuvar kiesését« A minisz tériumi iparb an.-a Dohánygyárat kivéve - keve^bb létszámú dolgozót f cgllpl.-.eztattak, mégis egy főre eső termelek nységük 2,5 % ás 15,5 % kezet ti növekedést mutat. Az épitő- ás épitőanyagiparb an a tonc1emgyártó és a Megyevill-t kivéve, létszámtullépés jelentkezik, de az eey főre eső termelékenységnél csak'a Téglagyáraknál van .1'maradás. A tanácsi iparban a 1 ; . tsz ám 1 %-oi csökkent és ugyanakkor a termelékenység 8,6 %-al nőtt. Mint láthatjuk, D 1 tszámg-.zdá.Lko ás területén pozitiv eredményeink vannak. Igen minimális azoknak az ip „ri üzemeknek a száma, amelyek a tervezettnél magasabb létszámot vettek igénybe. Helytelen viszont az a gyakorlat, hegy üzemeink nem használják fel kielégítő módon o létszámmegtakaritásból származó'bérmegtakarítást, mint átlagbér növelő tényezőt* Különösen vonatkozik ez a megállapítás a tanácsi vállalatokra, akik közül a Megyevili. épitőanyagíper és bútoripar tervezett tartós letsr.ámmegtakaritást> de a minisztériumi vállalatok napy része sem használta ki a létszámmc gtak.aritásból eredő átla bér n öv e 1 ő t é n; o z őt« Továbbra is csak kezdeti, nem 'jelentős eredmények jelentkeznek az adminisztratív létszám csökkente seben és az időbéres területeken a teljesitmény követelmények előírásában. Bár a termelékenységi és egyéb mutatók kedvezőtlenül ^okultak, mégis mg kell említeni, hogy a helyi ipari üzemek termelési eredményeiket nem a legkedvezőbb adottságokkal érték el- Termelési és üzemi feltételeik általában rosszabbak, mint a minisztériumi vállalatoké, illetve telepeké. Az állóeszköz-állomány állapota a beruházások ellenére, mind a tanácsi, mind a szövetkezeti iparban romlott. Több vállalat gépparkja igen elavult. A műszaki színvonal is kedvezőtlenebb,mint a minisztériumi vállalatoké és üzemoké. Ezt mutatja a
