MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1966. június. 24.

213. ő. e. (8. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1966. VI. 24. - Napirend: - 1. A városi KISZ-bizottság jelentése a Központi Bizottság ideológiai irányelvei feldolgozásának tapasztalatairól. - 2. Tájékoztató jelentés a tsz-ek gépesítésének helyzetéről. - 3. Munkaterv a II. félévre. - 4. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek; a bányászati építő vállalat alapszervezetének megszűnése; kéthetes párttitkári tanfolyam; a tangazdaság pártalapszervezete létrehozásának engedélyezése; alapszervezetek létrehozása és összevonása.

Kácsor Jánosné elvtársnő összefoglalója; Javaslom, hogy az előterjesztett tájékoztató jelentést a VB vegye tudomásul. A gépesités problémája nagyon fontos politikai kérdés, de nemcsak politikai kérdés, a gazdasági fejlődés kérdése is. A gazdasági fejlődés is politi'ai kérdés, de a gazdasági szilárdulás előbbre tart, mint a politikai szilárdulás. A mi tsz tagjaink elöregedő félben vannak. A munkák nem csökkennek, ezt megoldani gépesités nélkül nem lehet. Az volna jó, ha a termékre vetitett költségek csökkenének, ez oldaná meg a magasabb jövedelem problémáját, viszont ezt is gépesítéssel lehet megoldani. De nem csökkenek a költségek, ha nem használjuk ki jól a gépeket. Az uj gazdasági mechanizmusban arról van szó, hogy a tsz-eket fejleszteni kell a vállalatszerű működés irányában, - ennek feltétele is a gépesités. A tsz-ek gápesitésének problémája gazdasági prboléma, de olyan gazdasági probléma, ami nagyon politikai izü. Eljutunk odáig, hogy a mi tsz-eink jelentős gépparkkal rendelkeznek, ott van azonban a probléma, hogy gépesitve csak a talajmunka és a növényvédelem van. .áppen a csucsmunkákban nincs gépi besegítés ás ez eredményezi, hogy bizonyos termékféleségek tönkremennek. Kötözés, permetezés nincs megoldva, a gyomosodás is ebben az időben nagyobb, ebben az időben kellene szedni a gyümölcsöt is, a takarmánytermő területeken is ekkor kell a betakarítást végezni. A gépesités nem csökkenti a munkacsúcsot. ..rra lenne szükség, hogy ezeknek a munkáknak a végzésére is legyen munkagép. Talán ha a vállalatoknak nagyobb önállósága lesz, hogy vállaljanak munkát, akkor majd le tudjuk gyártatni az ilyen gépeket. Van a mi gépesítésünkben ötletszerűség is. Van egy tervünk és annak van egy olyan része, hogy milyen gépigény van. Ez a terv globális, nincs kidolgozva, hogy milyen tipusu gépre van szükség, és melyik tsz-nek mire van szüksége. Azt vásárolunk, amit kapunk és nem azt amire a legnagyobb szükség lenne. Az ötletszerűséget fel kell számolni. Egyetértek azzal, amit a Lendvai elvtárs mondott, hogy ezen terv mellett legyen részletes terv, ami kimunkága a szükségletet. A másik dolog és ez a vezetés problémája; a szakember képzés, karbantartás, a meglévő gépek kihasználása, - ami szintén ötletszerű. Nem akarok mégegyszer beszélni arról amit a Farkas elvtárs elmondott, hogy óvjuk meg a gépeket és használjuk ki. Érdemes erről külön beszélni a tsz-ek vezetőivel: karbantartás, szakember képzés, gépkihasználás, - és ezt városi szinten is jobban kézben kell tartani a tanács mezőgazdasági osztályának elsősorban. Még egy dolog; a jelentésben is le van irva és országos probléma is." A tsz-ek gépesítését azért szorgalmazta az állam, hogy a mezőgazdasági munkát könnyítse, olcsóbbitsa. Nem ezt oldottuk meg, hanem szállítunk. Egy csomó vállalat kötelezi a tsz-eket, hogy ide meg oda szállítsanak. Nincs megf lelő szállítási eszközük, szállítanak traktorral, ami nagyon költséges. Ezeknek a szállításoknak, azonban nem a tsz-eket kellene terhelni. Ez is probléma.