MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1966. május. 13.

210. ő. e. (8. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1966. V. 13. - Napirend: - 1. Jelentés az 1965. évi mérlegbeszámolók tapasztalatairól és az 1966. I. negyedéves tervek teljesítéséről. - 2. Jelentés a tanács tömegkapcsolatainak alakulásáról, az állami demokratizmus fejlesztésének feladatairól. - 3. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek; pártfegyelmi büntetések törlése; Smid József pártból való kizárás; Koncz János pártból való törlése.

A másik gondolat; a közvélemény előtt a tanács és a tanács-apparátus között nincs különbség. Inkább ez vetődik fel, hogy a ta*» nácsapparátusban dolgozó emberek elvég*ik-e a munkájukat. A tanács és a tanácsapparátus között különbség van, és ezt a Pártbizottsági ülésen jobban el kellene különiteni. Az apparátus előkészíti a tanács munkáját, és ennek a munkája nagyban függ attól, hogy milyen emberek dolgoznak nálunk. Az apparátus felkészültsége nagyon hiányos, nem minden esetben tudja érzékelni az ügyinétző, hogy mi á jelentősége az intézkedéseinek. Magvasi Flórián elvtárs összefoglalója; Nekem is az a véleményem, hogy ez a jelentés, a kérdésekre adott válaszok jól kiegészítették a jelentést. Az a szerkezeti változás amelyet kiegészítőjében a Lendvai elvtárs elmondott, áttekinthetővé teszi majd a jelentést. A határozati javaslatokat is majd ennek megfelelően kell megszerkeszteni és akkor ez az anyag megfelelő lesz, hogy a pártbizottságot tájékoztassa a tanácsdemokrácia helyzetéről. Kár, hogy két tagja hiányzik a Párt VB-nek, akik a Tanács VB-nek is tagjai, a Kacsomé és a Fenémé elvtársnő, akik jól ismerik a Tanács munkáját. A Megyei Tanácstól a Biró elvtárs arról tájékoztatott bennünket, hogy a Megyei Párt VB megtárgyalta a Megyei Tanács jelentését és az elvi megállapításokat nagyszerűen tudjuk hasznosítani. A leirtaknál szélesebbek a Városi Tanácsnak a tömegkapcsolatai, a jelentés nem tér ki mindenre. Megjegyezhetjük, hogy sok lehetőség van még a tanácsnak, ho y ezt a kapcsolatot bővitse. Nagyon sok lehetőség van a különböző társadalmi szervekkel való kapcsolatban, a körzetekkel való kapcsolat terén. A jelentés is mondja; ugy állapíthatjuk meg, hogy legfontosabb a munka tartalma. Van haladás ezen a téren, nem csapkodó, rendszerezett az a tevékenység amit a tanács és a VB végez. Azért még arra kells«e a figyelmet felhivni, hogy ezt a tevékenységet javítani kellene, szakszerűbben, precizebben dolgozni. Másrészt a felé vinni, az egész szakigazgatási apparátust, hogy politikai tevékenysége is javuljon. Még azt lehetne elmondani, hogy a különböző osztályoknak a tevékenysége, munkája javult. Jobb,tartalmasabb a korábbihoz viszonyítva, de még mindig arra kell a figyelmet felhivni, ho.;y igényesebbek legyenek a saját munkájukat illetően, és arra, hogy az akta mögött emberek vannak. Az állandó bizottságok tevékenysége és szerepe is felmerül. Van egypár állandó bizottsága a tanácsnak; kereskedelmi, mezőgazdasági, társadalmi ünnepeket előkészitő bizottság, amelyek tevékenysége javult, más esetben az az érzése az embernek, mintha öncéluek lennének. Még azt szeretném megemlíteni, ho^y a tanácí.apparátusnak a tevékenységét olyan irányban is fejleszteni kellene, hogy a beruházások tervelőkészitáse rendszerezettebb, átgondoltabb lenne. A közvéleményt az előkészítéssel egyidőben kellene tájékoztatni. Itt a tanácstagok sokmindent tehetnek, meg az apparátus dolgozói is. Nem kellene ehhez mindig külön forumokat teremteni, a meglévőket kelle-ae megfelelően, jobban kihasználni. Itt jegyezném meg azt is, hogy nem mindég jó ugy, ahogy helyenként tartanak, tanácstagi beszámolót tsTTáni. Azokat a módszereket, amelyet hasznosítottunk és sok esetben jók voltak, most sokszor lejáratjuk.