MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1966. április. 23.
208. ő. e. (8. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1966. IV. 23. - Napirend: - 1. A szakmaközi bizottság jelentése a városban működő szakszervezeti bizottságok munkájáról. - 2. Jelentés a tag- és tagjelölt-felvételi munka, valamint a tagdíjfizetés helyzetéről. - 3. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek; Visontai Bernát egyéves Komszomol iskolán vesz részt, feladatait Szanyi Mihály veszi át.
Kisebbik rész 22-26-a között ás egyre kevesebb azoknak a pártszervezeteknek a száma, akik a hónap utolsó napjaiban, esetleg a következő hónap első napjaiban fizetnek* Eredményként megemlíthetjük..- mivel az előző évben sok probléma volt velük - hogy a Közúti Üzemi Vállalat, Népújság, KI1Z Bizottság, Szinház, MÉSZÖV pártszorvez;tei ma már időben eleget tesznek tagdíjfizetési kötelezettségeiknek. A Városi 3izottság ennek alapján tárgy hó 25-ig általában a tagdíjösszeg 65 %-kát utalja át a Megyebizottság egyszámlájára, 28-i kb 8o-85 #~kot és a maradék részt a következő hónap első napjaiban számoljuk el. Pártszervezeteinknél-egy pár alapszervezet kivételével » pártgazdasági munka aránylag jónak mondható. Csökkent a nemfizetők létszáma. Minimális az alulfizetek száma, ez általában 2o-3o fő. között mozog, amely a párttagság létszámához viszonyítva kb 0,8 %» A felülfizetők száma pedig kb o,3 %* Felmerült hiányosságok: a nem fizetők létszámát vizsgálva megálló pithatjuk, hogy ínég mindig több alapszervezet van, ahol 2-5, eset leg 4 fő ser. fizet tagdijat havonta. A nem fizetés okát általában ^indokolják az alapszervezetek* * Nagyobb, a nemfizetők százalékos aránya a két pártbizottságnál, a 4. /.KCV-nél jelenleg 16 fő, ?inomsz^relvénygyárnál 8 fő* Az utóbbinál kb 5 fő ellen figyelni' eljárás von folyamatban, tehát lényegében indokolt a nem fizetés. A 4»AKÖV-nél inkább az merül fel, hogy nagyon szétszórtan vannak a párttagok és ha fizetésnél nem tudják 3"tagdijat beszedni, később már ez nagyon nehéz. A pártbizottság titkárainak figyelmét felhívtuk az észlelt jelenségekre és kértük, hogy a folyanatbon lévő ügyeket minél előbb rendezzék le, illetve a hanyag párttagokkal beszélgessenek el. Hasonló problémák merülnek fel 0 Közúti üzemi Vállalatnál, a Hm. Építőipari Vállalatnál is,ahol szintén a szétszórtság jellemző. Van egypár alapszervezetünk viszont, ahol nincs megfelelő indok arra, ho~y havonta több*párttag nem fizet tagdijat. Ilyen pl. a II. körzet* ahol már az elmúlt évb r n is problémaként vetődött fel a nem fizetés, Vas és Fémipari KTSZ, itt az elmúlt hónapban is 6 fő nen fizetett tagdijat, Dohánygyár, Bútoripari Vállalat, Erdészeti Gépállomás. Van olyan tapasztalatunk is, hogy egyes párttagod szeretnék magukat kivonni a progresszív tagdíjfizetés alól. Pl« Közúti Üzemi
