MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1966. március. 18.

206. ő. e. (8. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1966. III. 18. - Napirend: - 1. A bútorgyári pártszervezet jelentése a párt termelést ellenőrző munkájáról. - 2. Tájékoztató jelentés a népművelési terv végrehajtásának tapasztalatairól. - 3. Tájékoztató a revíziós bizottság 1965. évi tapasztalatairól. - 4. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek; dr. Rózsa Sándor pártbüntetése.

Az MSZMP Eger városi Végrehajtó Bizottság 1966. márc. 4-i ülésére előterjesztett Dr. Rózsa Sándor Városi Tanács VB titkárára vonatkozóan a Fegyelmi Bizottság javaslatéval nem értett egyet. Ezen ülésére meghivta Dr. Rózsa Sándort meghallgatás végett. Dr. Rózsa Sándor Nem volt tudomásom arról, hogy a Kőműves ügyben végzett ténykedésemet pártszerütlennek Ítélik meg, nem tudom, hogy mivel tanusitottam pártszerütlen magatartást. Ilyen megfogalmazásában most ez először hallom, ezt a Fegyelmi Bizottság ülésén sem hallottam. Én nem álltam szemben senkivel, én igyekeztem a kialakult helyzet szerint a legjobb tudásom szerint végrehajtani a Kácsorné elvtársnő és a Pártbizottság utasitásait. Hivatali vonalon sem hoztak a tudomásomra ilyet, hogy én ezzel az üggyel szembe álltam. Nemcsak jegyzőkönyvileg hoztam fcuöomááá ra Kőművesnek, hogy milyen magatartást kell tanúsítania - akkor még nem is gondolhattam arra, hogy ennek az ügynek ilyen következménye lesz - az akkori jelek arra mu.attak, hogy a Kőműves ilyen magatartást tanusit annak feltétlen nyomának kell maradnia. A szükséges intézkedéseket megbeszéltük a Kácsorné elvtársnővel és a Görgényi elvtárssal is. A Lendvai elvtárs is felhivott és vele is megbeszéltük, ho y milyen utasitást adjak. A szembesítésen a Kőműves el is ismerte, ho y milyen utasításokat adtam; hogy azonnal állitsa vissza Kun Lajost és semmi eljárást nem foganatosíthat ellene mág a Pártbizottsággal meg nem beszélte. A fegyelmi eljárás során azt is elismerte, hogy tőlem megkapta az utasításokat és azt is elismerte, hogy más befolyása alapján ezt nem hajtotta végre. Én a Kőművesnek olyan utasitást nem adtam, vele szemben olyan magatartást nem tanusitottam, amelyből arra következtethetett volna^ hogy nem követelem meg ezeknek az intézkedéseknek a végrehajtását. A Hazai elvtárs, Fehérné elvtársnő jelenlétében tartottunk a Lendvai elvtársnál egy megbeszélést és ennek eredményeképpen született határozatot is végrehajtottam. Én nem akarok arra hivatkozni, mert ez már szakigazgatási vonal, hogy a vállalat az Épitási Osztályhoz tartozik, ilyen formaságokra nemakarok itt hivatkozni. Én olyan magatartást tanusitottam, amely egy párttagtól elvárható. Soha eszembe nem jutott, hogy a Kácsorné elvtársnő, vagy a Lendvai elvtárs utasitásait keresztezzem. 3 napja zajlott már a dolog, amikor engem a Lendvai elvtárs felhivott ennek az intézésére. 3-4 nap egy ügynek az intézésére nem egy hosszú idő. A saját lelkiismeretemre hivatkozom amikor azt állítom, hogy nem tanusitottam ellenállást. Kácsor Jánosné Nem az én utasításomat kellett volna végrehajtani a Rózsa elvtársnak, hanem azt kellett volna megakadályoznia, hogy meghurcolják a pártszervezet. A Rózsa elvtárs is ott volt mikor a Kőművestől olyan utasitást kapott az egyik vezetőségi tag, hogy váltsák le a párttitkárt, Azt kellett volna megakadályoznia, hogy a munkásokat meghurcolják és a gázrészleg szétverésével ne tartsák több mint egy héten keresztül robbanásveszélyes állapotban a várost. Azt kellett volna megakadályoznia, hogy rendőrségi beavatkozásra kerüljön sor. Az ügy hamarabb kezdődött és a Teesóné szólt a vezetőknek és a Rózsa elvtárs sem és más sem intézkedett.