MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1965. december. 10.

199. ő. e. (7. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1965. XII. 10. - Napirend: - 1. A pincegazdaság pártszervezetének jelentése a politikai munka tapasztalatairól. - 2. Az iparcikk kiskereskedelmi vállalat pártszervezetének jelentése a Politikai Bizottság 1964. július 2-ai határozatának végrehajtásáról. - 3. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek; Korózs Lajos megválasztás a Hazafias Népfront városi titkárának; VOSZK-nál alapszervezet létrehozása; Takács Aladár kérelme munkásőrségtől való leszerelése végett.

Azt hiszem igaz az, ami a jelentésben foglaltaként megjelent és ebben a pórtszervezet tevékenysége is szerepet játszik. A másik konkréten a jelentésben foglaltakhoz kapcsolódik az 5. oldalon alulról a 3» bekezdés a gazdasági kérdések megoldását tartalmazza érdekes módon. Szó»zerint Így szól: *A jövőben a pártszervezetnek sokkal nagyobb gondot kell forditani arra,hogy a gazdasági kérdések mellett többet foglalkozzon az ideológiai és politikai munkával." A "mellett" szót kell aláhúzni, hogy kiugorjon. Azt hiszem nem elirásról van szó, vagy pontatlan fogalmazásról. Ez a helyzet máshol is, ami itt le van irva, a pártszervezetek "mellett" foglalkoznak politikai és ideológiai tevékenységgel. A pártszervezetnek nem a gazdasági kérdések mellett kell ez?el foglalkozni, hanem a gazdasági kérdések megoldása érdekében. Most folytak le az ideológiai irányelveket ismertető taggyűlések. Ennek a pártszervezetnek a tükrében is érdemes gondot forditani erre. Egy gondolat; az ideológia és a gazdaság hogyan függ össze? Úgyis összefügg, hogy a pártszervezeti munka és a gazdasági munka közelebb kerüljön egymáshoz, de ugy is, hogy a gazdas.ági munkával kommunisták dolgoznak és nem lehet elválasztani a kettőt egymástól, és mégis valahol meg kell húzni a vonalat a gazdasági tevékenység és az ideológiai tevékenység között. Szűkebb értelemben a gazdasági kérdések hogyan nyernek megoldást ez a gazdaságvezetés feladata. A dolgozók értik-e a párt politikáját, értik-e, hogy adott időpontban amit t :szünk miért tesszük, milyen okok miatt, milyen célok érdekében, - ez már nem elsősorban a gazdaságvezetésben dolgozok feladata. Szándékosan fogalmaztam igy, hogy nem elsősorban, mert az övéké is. Elsősorban ezért a pártszervezet felelős. Ilyen kérdések az elmúlt évi decemberi határozat, van ujabb decemberi határozat is. Ezeknek a kérdéseknek a megértetéséért és elfogadttatásáért közvetlenül a pártszervezet felelős. A harmadik egészen rövid, azt hiszem a Vincze elvtárs érintette ezt a kérdést, egyetértek vele szükség van ilyen lépésre. A határozati javaslat második pontjával kapcsolatban, ha most megkérdezném a Pétőrfalvi elvtársat, hogy alkalmasnak tartja-e a KISZ szervezet vezetőségét feladatónak ellátására meg tudná-e mondani. Biztos vagyok benne, hogy igen. Akkor miért innen fogjuk ~ieg a dolgot, hogy vizsgáljuk meg. Ha normálisan megy a munka akkor nem azzal kell kezdeni, hogy vizsgáljuk meg. Nem megvizsgálni kell, hanem arról kell gondoskodni, hogy valamit javitsunk a helyzeten. A határozati javaslat 3« pontjához; azzal a gondolattal maradéktalanul egyet értek, hogy a pártcsoportok tájékoztatása alaposabb, rendszeresebb legyen, biztos vagyok benne, hogy nem erre akarják leszükiteni a pártcsoport munkát."Érdemi munkát is szánnak, a pártcsoportoknak; hogyan látják ott a gazdasági vezetést, a gazdasági munkák érdekében- a lehetőség határáig megtettek-e minden intézkedést, milyen a dolgozók hangulata, mire kell reagálni. Ezt ők tudják a legjobban érzékelni. Van-e alkalmas ember tagjelölt felvételre és igy tovább, de én nem akarom tovább sorolni. Arra hivom fel a figyelmet; jó, hogy követelik a pártcsoportok tájékoztatását, de egyről nehogy megfeledkezzünk, a párttagok tájékoztatásának alapvető fóruma a taggyűlés. Nehogy az történjék,hogy a vezetőség le tudja magáról a kötelezettséget azzal, hogy a bizal miakkal ilyen kérdésekről tanácskozik.