MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1965. október. 15.

195. ő. e. (7. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1965. X. 15. - Napirend: - 1. Tömegszervezetek pártirányításának tapasztalatai. - 2. Véradó mozgalom helyzete. - 3. November 7-e megünneplésének terve. - 4. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek; Bíró Miklós, Hócza Vendel, Bok Sándor, Varga István, Tóth Miklós pártból való törlése; Márton Józsefné részére új tagkönyv kiadása.

r Magvasi Flórián elvtá

rs öss

zefoglalója; i Az itt tett észrevételek sokat segítettek ahhoz, hogy a pártbizottság elé elvileg és tartalmilag megalapozottabb jelentés menjen. Azt hiszem - a Sipos elvtárs által érintett kérdésben - az volna a jó dolog, ha ezeknek a tömegszervezeteknek az irányítását illetően az összes összefüggéseket ismernénk. A Központi Bizottság határozatain kivül rengetek más dolog van még és ezeket jobban kellene ismerni. Azonkivül nekünk itt Egerben sok olyan problémánk van, hogy máshol ez nem probléma. Nálunk gyakorlatilag az történik, hogy a megyei jellegű tömegszervezetek problémáikkal a Megyei Pártbizottsághoz mennek. A város területén lévő tömegszervezetek nagy része megy az 6 problémájával közvetlenül az ő megyei központjához még azokkal a kérdésekkel is, ami kifejezetten várcfsi prboléma. A Kónya elvtárs beszélt arról, hogy időnként alkalomszerű a beszámoltatása a tömegsz-rvezeteknek. Ezzel egyet is értek, hogy ez igy van, de azt is meg kell mondani - nem mintha rangsorolni lehet ezeket a tömegszervezeteket, - de vannak olyan szervezetek, akiknek a tömegei nagyobbak és többet kellene velük foglalkozni. Pl. évek óta tudjuk, hogy a tanácesal probléma van, ugy is, hogy az államigazgatási tevékenysége sem jó, de még nem foglalkoztunk ezzel a kérdéssel sem a VB sem pártbizottsági szinten. A KISZ-szel a kapcsolat jo,de különösebben nem mélyedünk el a problémák elemzésében, tudomásul vesszük, hogy ez a munka megy. A szakszervezetnél alapszervi szinten sem mgfelelő a munka, sem szervezettségét, sem tartalmát illetően. A felsőbb szervek sem ugy adják le a feladatokat, mint kellene. Itt van a szakszervezetnél a területi bizottsági rendszer. R

e

ndkivül speciálisan, részekre bontva tudnák a munkát végezni és ez, ennél a szervezetnél nincs eléggé kihasználva. Egyetértek'azokkal a javaslatokkal, amelyeket az elvtársak elmondtak. Azt szeretném elmondani még az elvtársaknak, hogy van olyan elgondolás, hogy miitián ezt az anyagot a VB megtárgyalta össze kellene nivni a tömegszervezetek vezetőit és megbeszélni velük is. Még egy gondolatot, én nem akarom ezt a jelentést védeni - itt olyan megjegyzések volta, azt hiszem a Kovácsné elvtársnő vetette fel- a tartalmi részét illetően, a tartalommal ott állunk, hogy ami van ez a jelentés azt tükrözi. Azt hiszem arra gondoltak az elvtársak, hogy azt kellene belerakni amilyen értelemben kellene a VB és mindenkinek a munkáját rendbe rakni. Azonban hozhatunk mi nagyszerű határozatokat és lerakjuk a Pártbizottság elé, de a felsőbb irányitó szervek munkáját mi nem tudjuk helyre rakni. . A VB a jelentést elfogadta ugy, hogy az elhangzott kiegészítésekkel kerüljön a Pártbizottság elé.. Hozzászóltak a II. napirendhez; Juhász Ilona Elős ör is megköszönném az elvtársaknak, hogy erre az ülésre meghívtak. A sok kérdésből azt látom, hogy érdekli a VB-t a váradás helyzete. Sajnos az elvtársak érdeklődését bizony ez a jelentés nem elégiti ki. Az össz lakosság 5 %~a kellene, hogy vért adjon, hogy a szükségletet fedezni tudjuk, ehhez Egerben 2ooo véradónak kellene lenni. Mi ennek az oka, hogy nem tudjuk kielégíteni az igényt ? -