MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1965. október. 1.

194. ő. e. (7. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1965. X. 1. - Napirend: - 1. Jelentés a felnőttoktatás helyzetéről. - 2. Jelentés a jogpolitikai elvek alkalmazásának tapasztalatairól. - 3. Különfélék: Gere Istvánné megválasztása a városi nőtanács titkárává; párttagfelvételi kérelmek; Danyi Ferenc munkásőr zászlóaljparancsnok kitüntetésére javaslat.

gálc.ti megállapítása ezer int - helyesen érvényesül. Gondot fordítunk arra, bog, az oldal az elköv etekkel szemben, akik a bűntett elkövetéséig becsületes életmódot folytattak és a cselekményük is csekély culyu, a birósági eljárás lefolytatása mellőzésével - nevelő jellegű intéziedjsként - fígyelmeztotést /B5K.6Q.§./ alkalmazzunk, esetleg - törvényi előfeltételek esetebon - fegyelmi vagy társadalmi birósági eljárást kezdeményezzünk. 1964-ben az összes megvádolt személyek • közül 8 %-al szemben alkalmaztuk már a nyomozati eljárás során a figyelmeztetést. Tapasztalatunk az, hogy a figyelmeztetésben részesültek ujabb büntettet nem követnek cl,- f e gy eImir

e és tár s ad almi birósági eljárásra az összes eljár Is lila vontaknak 1.8 UM» tömtük ftf., ami nem tükrözi a helyes jogpolitikai olvok alkalmazását, mert tágabb lehetőség xs van az elterelésre. Bátrabban élünk ezzel a módszerrel a hozzánk beérkezett feljelentések uS etében, mert azok közül t'JFü mint 3 %-ban tettük át az ügyeket - nyomozati eljárás • nélkül - fegyelmire, illetve társadalmi birósági utrr.- Valamennyi súlyosabb bűntett elkövetőjével szemben vádemelés történt. A, büntető birói f olügvelc

t von tkozásában a vád képviseleti eljárásban Tbi'ztosiTani igyekeztünk a jogpolitikai elveknek-érvényesülését, a differenciált Ítélkezési gyakor latot, iünnek érdekében figyelemmel kis ért üli a Játasbiréság büntető ítélkezési gyako ,'latát, vajon r törvény kellő szigorát alkalmazzák-e a súlyos bűncselekményt elkövetőkkel, a visszaesőkkel szemben, vagy azokkal a ''garázda személyekkel szemben, akis: a társadalmi együttélés szabályaival konokul szembe helyezkednek. büntető itélkozésiJ helyes jogpolitikai elveken nyugvó ^gyakorlat kialakítása érdekében pl. 1964-ben a tárgyalt ügyeknek 24.3 %-ban -jelentettünk be fellebbezési óvást. Általában a büntető birói Ítélkezési gyakorlat kiegyensúlyozott, torzításoktól mentes és jogpolitikai elveken nyugvó. Észleljük azonban, hogy garázd

asági cselekm

ények esetében,valamint a visszaesőkke-r ~kzemB'éü." a Üörvéuyigszigor nem érvényesül minden esetben

? a

. hozott Ítélete

k súlytalanok és nem szolgaijául a társadalom védelmét. A polgári ítélkezés feletti felügyelet tekintetében az ügyészi felügyelet a polgári per ;.s eljárásoknál á társadalmi és az egyéni érdek összhangjának biztosítására,a társadalmi tulajdonban bekövetkezett károk megtérittetésére,- a munkafegyelem megsértőivel szemben az uj Mt. h:vté!yb°l epéséig - a törvényes rendelkezések érvényesülésére a szerr.ődóses fegyelem m^jszil-árditátára irányult. Figyelemmel kísértük á járásbiróságnak személyállapotún vonatkozó és főleg kisajátítási ügyekben! eljárását és hozott határozatait.