MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1965. szeptember. 17.

193. ő. e. (7. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1965. IX. 17. - Napirend: - 1. Kulturális terv az 1965-66-os évre. - 2. Költségvetés az 1966. évre. - 3. Pártpropagandisták továbbképzése. - 4. Különfélék: Nehr Tibor véglegesítése a hajtóműgyár igazgatói tisztségében; Kovács József megválasztása fegyelmi bizottsági elnöknek; Szőllősi Lajos és Simon Sándorné kitüntetése; párttagfelvételi kérelmek elfogadása és elutasítása.

Legalább lássák belőle, hogy ki akarjuk elégíteni az igényeket. Az erők is meg vannak hozzá, ha okosan, jól szervezzük a munkát, ha megköveteljük tőlük a vállalt feladatok végrehajtását akkor meg tudjuk valősitani, egyébként nem tudjuk megvalósítani. Itt Eger városban a legkülönbözőbb embereket találunk, akik zenéhez, szinjátszáshoz értenek, csak okosan kell megkeresni ezeket az embereket, és azt kell ellenőrizni, hogy akiknek végre kell hajtani hogyan csinálják meg. Annyit a tervről általában; nekem az a véleményem, hogy ennek végrehajtásához megfelelő emberek is vannak. Egyet értek azzal, hogy a terv ilyen jellegű* A külön ütemtervvel kapcsolatban; a Városi Tanácsnak konkrét ütemtervet kell készíteni hónapokra lebontva, hogy milyen feladatokat kell megoldani. A Kulturális Bizottság konkrét ütemtervében ehhez annyit kell hozzátenni, hogy milyen értekezleteket akar összehozni. Véleményem szerint erre feltétlen szükség van. Kell az egyes szervezetek konkrét feladatterve. Ha ezek a tervek elkészülnek, akkor lehetőség van a konkrét ellenőrzésre. A VB-nek ott kell beleszólni, ahol azt látja, hogy nem a terv végrehajtását szolgálja a tevékenység. A Sipos elvtárs azt mondta, hogy a pártszervezetek főleg elvi irányítást végezzenek, de mivel a pártszervezeteknél még gyermekcipő• ben jár a kulturális munka irányítása a következő évben a konkrét előkészítésben is részt kell venniök. Magyarázzák meg az embereknek, hogy a különböző rendezvényeken miért kell résztvenniök, azt ott elhangzottakat mire használhatják. Ezt a feladatot nem szabad a pártszervezetek kezéből kivenni. Aazal egyet lehet érteni,hogy elsősorban az elvi irányítást lássák el* A tervből látni, hogy egy kicsit fele-más helyzetben vagyunk, vannak szervek, amelyek a Városi Tanácshoz tartoznak, de megyei szervek is vannak és ugy is tartják magukat, mint megyei szervek, és ezekkel lesz majd a legtöbb probléma. Megkérjük a Megyei Pártbizottságot, hogy segítsenek majd nekünk, hogy ezek munkáját koordinálni tudjuk. Nem utasitgatni akarjuk mi őket, de sokszor előfordul, hogy kasszasikerre mennek Pl. az ORI műsorok, - ezekre is szükség van, de megfelelően időzítve. j Felvetődött, hogy legyenek-e látványos rendezvényeink, hogy álljunk hozzá ehhez? - Véleményem szerint erre is szükség van. Pl. a dalos ünnep* de nem ezt kell a főhelyre tenni. Ezekből csak annyit, amennyit elbir az erőnk, és nem forgácsolja azt szét,mert a többi tartósabb eredményt hoz. 4-5 ilyenről van sző és én ezzel egyet is értek, de ne szaporítsuk ezt tovább. Leköti az anyagi erőnket és leköti a népművelési munkásokat is. Nekem az a véleményem, hogy nem elsősorban erre kell menni. A szüreti felvonulással kapcsolatban; az a helyzet, hogy a gyöngyösi szüret ÍTS bedöglött. Mi egy szüreti felvonulás? - egy-két hordó, puttonosok csősz, egyszóval bolondozás. Eger város és itt ilyen igény nincs. Ha akarunk valami ilyet, akkor komolyan ki kell dolgozni a programmját. A másik dolog a Savária ünnepségek; aki nézte a TV közvetítést láthatta, hogy ott csupa színészek szerepeltek. Ott a jelmezeik is százezrekbe kerültek. 2 óra alatt nem lehet történelmet adni és nem ugy, hogy ami nagy volt Magyarországon az minden Szombathelyen volt, és ugy sem, hogy az Egerben volt. Nem tudom kell-e nekünk ilyen. Én nem lelkesedem érte különösebben. Ne ilyen látványosságra törekedjünk.