MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1965. szeptember. 17.

193. ő. e. (7. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1965. IX. 17. - Napirend: - 1. Kulturális terv az 1965-66-os évre. - 2. Költségvetés az 1966. évre. - 3. Pártpropagandisták továbbképzése. - 4. Különfélék: Nehr Tibor véglegesítése a hajtóműgyár igazgatói tisztségében; Kovács József megválasztása fegyelmi bizottsági elnöknek; Szőllősi Lajos és Simon Sándorné kitüntetése; párttagfelvételi kérelmek elfogadása és elutasítása.

Helyes lesz, ha ez a terv le lesz bontva negyedévekre és a felelősöket is megjelölik. Én azt is el tudom képzelni, hogy havi tervekre bontanák le. így az időpontok egyeztetve lesznek és akkor nem lesznek párhuzamos rendezvények. Ezt Gyöngyösön már csinálják. Az is helyes, hogy azokkal akik a tervét végrehajtják le kell ülni értekezni. Egy dolgot javasolnék; határozatba kellene hozni, hogy a pártszervezetek egy évben kétszer tárgyalják meg a népművelési munkát. Ez arra ösztönözné őket, hogy kisérjék figyelemmel a népművelési munkát. Fehér Istvánná A fő aggálya a VB-nek az volt - és nem is indokolatlanul - hogy ez a terv hogyan lesz végrehajtva. Ehhez annyit, hogy az egész tervnek az elkészitése ugy történt, hogy kulturális bizottsági ülésen tárgyaltuk meg a feladatokat. Részt vett ezen az ülésen valamennyi kulturális munkával foglalkozó ember. Függetlenített és társadalmi munkás is. Elmondtuk az igényeket, amit mi láttunk és azt kértük ennek alapján és a saját felettes hatóságuk határozata alapján készitsék el terveiket. Amint a kiegészítésben is mondtam néhány kultúrotthon van, aki még nem készitette el a tervét. Miután a Párt és Tanács VB ezt a tervet jóváhagyta, illetve megtárgyalta, utánna szintén egy kibővített kulturális bizottsági ülésen megtárgyaljuk hogyan fogunk hozzá a megvalósításhoz. Véleményem szerint a végrehajtási tervet a VB elé nem kellene hozni de ha ugy gondolja a VB, akkor hozzuk be tájékoztatás céljából. Minden hónapban a kulturális munkával foglalkozó szervek benyújtják majd, hogy milyen rendezvényt akarnak tartani. Ez a tájékoztatás más szempontból is hasznos lesz. A Kulturális Bizottság tudta nélkül nem lehet rendezvényt tartani, de ezt a Szakszervezetnél és a KISZöBnél igen nehéz lesz elérni. Ami a személyi feltételeket illeti, sokat várunk a Megyei Művelődési Háztól. A terv elkészítésénél is érezhető volt a Megyei Művelődési Ház nagyon konkrét segitsége. Segítségünkre van ebben az a körülmény is, hogy a művelődési házban átalakitás folyik. Egy kicsit jobban biztosítani tudjuk a periférikus területeken folyó kulturális munkát is. Körzetek szerint Js;ülön külön megbeszéljük a feladatok konkrét végrehajtását. Kiküszöböljük, hogy ne legyenek átütő rendezvények. Megrpobálunk egységesen mozgósítani a nagyobb rendezvényekre. Amit A Sipos elvtárs elmondott el kell fogadni, tényleg elvi irányításról van szó, nem pedig szervezésről. A szüreti mulatsággal kapcsolatosan; nem ugy vetődött ez fel, hogy valamilyen városi szintű felvonulást rendezzünk, hanem ugy, hogy a Petőfi Tsz minden évben szüreti bált rendezett, h többiek pedig a határban tartották meg, főzettek egy gulyást a szüretelőknek és nem volt semmi más. Felvetődött az a javaslat, hogy legyen közösen a 4 tsz-nek. Ehhez viszont nincs lehetőség, mert nincs olyan nagy helységünk. Ami a családi ünnepségeket illeti; arról le kell mondanunk, hogy minden ünnepségre az iskolai kórusokat vegyük igénybe. A Mult VB-n is felvetődött, hogy felnőtt kart kellene létesíteni, de ez is nehéz kérdés*. A Kozák elvtárs felvetette, hogy a Temetkezési Vállalat fogjon hozzá ennek a szervezéséhez, ez nem az ő feladata, ez a Tanács szakigazgatási osztályának a feladata. Az osztály feladata volna a felvilágosítás is. Sokszor az emberek nem tudják hová forduljanak, az anyakönyvi hivatalba viszont minden körülmények között el kell menniök