MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1964. november. 27.

174. ő. e. (6. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1964. XI. 27. - Napirend: - 1. A KISZ végrehajtó bizottságának jelentése a munkásfiatalok között végzett politikai munkáról. - 2. Jelentés az ideológiai munka tapasztalatairól, a szövetségi politika alakulásáról. - 3. Különfélék: Varga Ferenccel kapcsolatban felvetődött problémák; párttagfelvételi kérelmek; Máriás József és Győrfi Barnabás pártból való kizárása.

miatt, eltűrik, hegy nem a munka alapján értékelnek, léptetnek clő

r jutalmaznak embereket, hogy a párttagot méltatlanul háttérbe szorítják amikor jutalmaznak, vagy kitüntetéseket adnak. Társadalmunk szocialista fejlődésének következménye,hogy megszűntek az antagonisztikus osztályellentétek. A kizsámányoló osztályokot felszámoltuk. Ma tehát nem. lehet más, igazságosabb mércét találni a társadalom tagjainak értékelésére, mint a társadalom érdekében végzett munkát. Ezt az emberi értékmérőt azonban elég gyakran helyettesítik összeköttetések, az elvtelen baráti kapcsolatok alapján való megítéléssel. Természetes, hogy ez a becsületesen gondolkodó embereket taszítja a párt politikájának támogatásától. gT A szövetségi politika meg nem értéséből következik, hogy nem látják, hogy itt a'"politika végrehajtásában van a hiba és ezért jobbról is balról is biralják a szövetségi politikát. Az ehhez honsoló jelenségek alapján kijelentik, hegy ez a politika liberális, hegy mi lesz a párt* a munkásosztály vezető szerepével. Gyakran tapasztaljuk, hoey pártszervezetek vezetői, gazdaságvezetők azt várják, hogy valaki felülről helyettük oldja majd meg a feladatokat. Szükség van itt arra, hogy a szövetségi politika alapvető elveit megértessük; hogy ez a politikai szövetség a szocializmus építésére való szövetséget jelent. Ez a szövetségesek számára is kötelezettségeket jelen; fegyelmezett, jó munkát követel. Aki munkájával politikai magatartásával rászolgált, az kapjon teljes bizalmat, megbecsülést, származására és pártállásra való tekintet nélkül. Vagyis a munka alapján értékeljünk. A másik probléma, amely mutatja, hoey a szövetségi politikát nem értik teljes szélességében, hogy vagy szövetséget akarnak, vagy osz0 tályharcot. A két terület összefüggését, azt, hoey feltételezik e ymást, nem tudják összeegyeztetni. Énnek oka, hogy nem értik eléggé r. VIII. Kongresszusnak azt az útmutatását,- hogy az osztályharc fő területe, a gazdasági épitő, kulturális nevelő munka frontjára tevődött át. Nem osztályok, vagy emberek ellen kell tehát harcolni, hsnem a gazdasági életben meglévő bajok, és a fejekben meglévő burzsirá nézetek ellen az emberért* Mindkettőt elsősorban a nevelés eszközeivel lehet csak megoldani. Gyakran tapasztaljuk, hogy ha valakivel bej ven, vagy nem'szólnak az illetőnek, nehogy megsértsék, vagy ha már nagyok a hibák akk.x adminisztratív rendszabályokat, bünt-tést elbocsájtást követelnek ahelyett, hegy nevelnék. Ezek ellen a bajo* ellen itt lent kell harcolni. Eléggé gyakori azonban, hogy az ilyen helytelen me"Ítélés miatt 9 párt szövetségi politikáját éri á birálat. Pedig a gyakorlati jelenség amiből itének éppen a politika helytelen értelmezésének a következménye* Zavarja a politikai tisztánlátást a szövetségi politika kérdéseiben , hegy egyesek vélt sérelmeiket ieazelni igyekeznek -a politika végrehajtásában jelentkező visszásságokkal. Ezek balról támadják a szövetségi politikát, liberálisnak nevezik és azt mondogatják pl„ a Szovjetunióban történt változások kapcsán, hogy jó lett volna már itthon is sgy kis balratolódás, vagy hogy vigyázzatok, hegy képviseltek bennünket, mert ha ebből a nagy liberó izmusból baj lesz, majd