MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1964. november. 6.

172. ő. e. (6. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1964. XI. 6. - Napirend: - 1. Az agitációs bizottság jelentése az üzemi agitációról. - 2. A finomszerelvénygyári végrehajtó bizottság jelentése arról, hogy a műszaki-gazdasági vezetés intézkedései hogyan segítik az üzemi demokrácia fejlődését. - 3. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek; Domán János, Kovács András, Farkas János pártból való törlése.

Hozzászóltak az I. napirendhez: Fehér Istvánná A Magvasi elvtárs kérdésében azt a problémát vette fel, hogy minden munkát és tevékenységet, ami felvilágosítást jelent az agitációhoz csatolunk. Ezt én nem is tartanám hibának; akár a termeléssel kapcsolatos dolgokat, akár az emberformálást az agitációs munkához scrlnánk, ez nem volna baj. Az a probléma, hogy az agitációs munkát ég" kicsit el misztifikáljuk. Amikor agitációs munkáról van szó akkor mindig valami nag" dologra gondolunk, valami konkrét dolgot szeEtnénk kimutatni. Az agitációs munka célja az, hogy a mindennapi életben formálja az embereket. Olyat, hogy az agitációs munka hogyan segit bennünket ahhoz, hogy a felszinen lévő problémákat magyarázzuk, ilyen vonatkozásban kevésbé foglalkozunk ezzel. A mindennapi életben az agitátorok hogyan végzik a munkájukat ezt már nem eléggé elemezzük. Én az eg"ik legnagyobb hibát ebben látnám. Az emberi tulajdonságok tekintetében az emberek nevelésében hogyan hasznosítjuk,olyanra gondolok mint az iszákosság, vagy felelőtlenség, hogy az ilyen embereket hibájukra figyelmeztessük, hibájukból valamit lenyesegessünk. Elsősorban a pártszervezetek ebben segitsék az agitátorokat és abban, hogv a felszinen lévő problémákra időben megfelelő válsszt tudjanak adni. Magvasi Flórián Én elsősorban a szervezett agitáció formájára' gondoltam. Megmondom mire épitem ezt. Most folynak a vezetőségválasztások. Az alapszervezeti vezetőségek nagyon önkritikusan leirják, hogy ezeket végezték el, és miket nem végeztek el. Megmondanék rengetek olyan dolgot ott, amit korábban elegendtek a fülük mellet, mint pl. a munkafegyelem, gazdaságosság, tervek teljesitése stb. Az igazgató a pártsze vezetre vár, a pártszervezet pedig azt tartja, hogy mondja meg az-igazgató. Sok ember van olyan, aki iszik, fegyelmezetlen, de mindeki a másikra vár, hogy az mondja meg neki. Megszervezték ezeket a szocialista brigádoka:, de a szerződésben vállalat kötelezettségeiket csak éppenhogy teljesitik. Ami a kampán.yszerüséget illeti a beszámoló egy kicsit birálja ezt. Ha a termelékenységgel b«j van, ha az önköltséggel baj van, akkor az természetes, hogy az agitáció erre irányul. Ha más területen van probléma, akkor mások a feladatok, akkor kell, hogy a másik területre átalljunk. Agitációnak mindig kell lenni, csak mindig más, más feladatokkal és ez kappánszerüséget is jelent. Nekem az a tapasztalatom, hog" főleg az üzemi pártszervezeteknél ezek a beszámolók nagyon tartalmasán, nagyon sok dologra kiterjedően, jól fogják meg a problémákat. Csak az lenne rossz dolog, ha ugy történne, hogy most elmondták a problémákat le is irják jegyzőkönyvbe és betennék a fiókba, és nem történne semmi intézkedés. Arra kellene most nekünk irányitani a figyelemét, hogy ezt az alkalmat most használják ki, hogy ezek a problémák ne menjenek feledésbe, arra kellene összpontosítani az erőket, ho, y a most felszinre kerülő problémák fel is lennének számolva. Kozák József Ami az agitáció kérdését illeti, a termelés eredményességéből