MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1964. szeptember. 18.
169. ő. e. (6. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1964. IX. 18. - Napirend: - 1. Jelentés a párttagság összetételének alakulásáról, a vb, a pb, a pártalapszervezetek munkastílusáról. - 2. Jelentés a Központi Bizottság 1964. május 13-ai határozatából adódó feladatokról. - 3. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek; Balázs Albert, Molnár János és Tóth Józsefné pártból való kizárása.
Az 6 felelületes munkájuknak és annak tudható be, hogy nem kaptak részletes útmutatást. Pl* megnézték a hivatali pártszervezeteket és nem utaltak arra, hogy milyen sajátosságok vannak az'alapszervezeteknél és ezeket nézzék, vagy túlságosan negativ problémákat tártak fel, vagy nem volt javaslatuk, hogyan tovább. Ha egy brigád egy-egy felmérést végez és felelőssé volna téve, líobban elemezné a munkát. Jó lenne ha a határozatokat ezek az elvtársak jobban ismernék,mert sokszor nem lehet megtalálni a pártszervezeteknél, amit nekik végre kellene hajtani. Ugy gondolom, hogy a munka elemzéséhez több idejük volna, ha a reszortfelelősöknek nagyobb önállóságot adnánk. Utalok itt az oktatási bizottságra. Sok oktatási forma van, egy ember mindent ismerni képtelen. Ha az oktatási bizottság emberei be lennének osztva, hogy ki milyen oktatási formát ellenőriz, akkor könnyebb volna a Kévács elvtárs munkája. A középiskoláknál is elég sok probléma volt, ha ennek egy felelőssé van - mint amit ebben az évben már kijelöltünk - akkor annak az embernek gyakorlatban élni kellene ezzel a munkával. Ami a pártbizottsági tagok tevékenységét illeti az az igazság,hogy itt is, pártbizottsági ülésen is határozatot hoztunk, hogy minden pártbizottsági tag 2-3 alaps-zervezetet patronál, segit. A pártbizottsági üléseken felhívjuk rá majdnem minden esetben az elvtársak figyelmét. A reviziós bizottság is elmondta ezzel kapcsolatban a tapasztalatait, hogy nem látogatják az elvtársak az alapszervezeteket. Ez rám is vonatkozik, mert én is 3 alapszervezetet patronálok a Dohánygyárat, az Iparcikk Kiskert és a Dobó Tszt, és az igazság az, hogy egyhez a Dobó Tsz-hez eljárok, de a többihez nem. Az is jó volna, ha brigádvizsgálatra megyünk a saját alapszervezeteinket kapnánk meg, vagy ha pártnapot is megyünk tartani akkor is. Én is sok helyen végeztem már brigádmunkát, de nem a saját alapszervezeteimnél. Ha ott végeznék az emberek a brigádmunkát, akkor felelősséggel is tartoznának érte. Kicsit kényszeritve lenne rá minden pártbizottsági tag, hogy kicsit elemzőbb munkát végezzen. Most az a helyzet, ha hozunk egy határozatot az itt marad, azt mondjuk tessék függetlenített emberek oldjátok meg, és akkor amikor újra jön egy brigádvizsgálát szinte ugyanazokat a hibákat tárják fel mások. Á kórháznál voltam brigádvizsgálaton, egy csomó hibát feltártunk, és most egy ujabb vizsgálat alkalmával ugyan azokat tárták fel mások, mert nem volt ott az az ember, aki patronálja az alapszer vezetet. Ha ott tartunk előadásokat annál az alapszervezetnél, amelyiket patronáljuk, akkor jobban ismerjük a párttagság álláspontját és a vezetőség politikai képzettségét is. Valóban igaz az is, hogy nem eléggé ismerjük a Központi Bizottság határozatait. Ha valakit érdekel valami itt megkaphatja a pártbizottságon, de nem tudjuk azt sem, hogy mikor jelennek meg határozatok. Az volna a javaslatom, hogy jó volna azt csinálni, hogy pártbizottsági ülés után bejelenteni, hogy milyen határozat jelent meg, akit érdekel elolvashatja a pártbizottságon. Ha termeléssel kapcsolatos határozatok vannak, jó lenne ha külön felhivnánk az ipari üzemek figyelmét erre» S ipos István Abból szeretnék kiindulni, amit a Kacsomé elvtársnő mondott; szükség van a jelentés szerkezeti és egy kicsit tartalmi átalakitására is. A város területén a munkastílus megjavításával kapcsolatban sok függ a pártbizottsági üléstől, hogyan értik meg az emberek miről van szó. Máskor is beszéltünk már arról, hogy javitani kell a
