MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1964. szeptember. 18.
169. ő. e. (6. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1964. IX. 18. - Napirend: - 1. Jelentés a párttagság összetételének alakulásáról, a vb, a pb, a pártalapszervezetek munkastílusáról. - 2. Jelentés a Központi Bizottság 1964. május 13-ai határozatából adódó feladatokról. - 3. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek; Balázs Albert, Molnár János és Tóth Józsefné pártból való kizárása.
- 14fV a n két titkár, van egy kulturos, vagy egy ügykezelő és van a 4A angonyi elvtárs a tsz-eknél. A város jelentőset fejlődött az aparátus kialakítása megfelel a lo-15 évvel ezelőttinek. A város ipara is nagyot fejlődött. Ha egy páréves távlatokat nézünk is a Finomszerelvénygyár profilja rendeződött, amely évtizedekre biztosítja, hogy mit termeljen, nagyüzem lesz a Finomszerelvénygyár. Itt van a Hajtómügyár,a Dohánygyár mely előtt szintén nagy a perspektíva, itt és az ország még egy gyárában fogják gyártani az összes cigarettákat. Végig kell gondolni mi lesz itt a helyzet. Minden elismerés azé a 4 emberé, akik itt tartják a vonalat! Végig kell gondolni, hogy ez a létszám biztosítja-e azt, hogy normálisan, nyugodtan a legfőbb kérdésekkel foglalkozzanak. Véleményem szerint 1,2 fővel ezt az aparátust meg kellene toldani. Ezt kifejezésre kellene juttatni, mert ez probléma. Ez különösen vonatkozik az iaprra. A mezőgazdaság nem iggalmas probléma. Ezt itt kifejezésre kellene juttatni az aparátusban és a VB-nek is, mint választott szervnek. A másik dolog; a státusz növelésére nincsennek nagy lehetőségeink, a tátuszok rendkivül behatároltak. Ha ez igy van, akkor ugy kell csinálni a munkamódszereket és az egyes kérdésekkel való foglalkozást ugy kell kialakítani, hogy meg tudjunk felelni a feladatoknak. Ami a tanácshoz tartozik oldja meg a tanács, ami a tömegszervezetekhez tartozik oldják meg a tömegszervezetek. Ami viszont az irányításhoz tartozik azt két kézzel fogjuk! Nézzük meg mi az amit a sokból fére lehet tenni, nem veszünk-e el az apró kérdésekben ? - Véleményem szerint az aparátus kérdésénél valami ilyesmit kellene konkrétari felvázolni és határozatokat hozni benne. Nem ártana, ha a VB, mint választott szerv azt mondaná, hogy ezt meg ezt kérjük. Nem kell szerénykedni. Nem ártana, ha a VB azt mondaná ez van, ehhez adjatok jobb feltétleket, lo emberrel dolgozik egy járási bizottság. Ez a város megyeszékhely, itt fontos hivatalok vannak. Nem azt mondom, hogy követeleződzön a VB, de ezt már fel kellene vetni. Furcsa hogy a város érdekeit nekem kell képviselnem, de én ezt igy érzem, hogy igy van. Az alapszervezetek problémája; itt nagyon fontos, hogy az üzemi elvet alkalmazzuk. Az üzemi pártbizottság kövesse az üzem szerkezeti struktúráját. Ennél jobb elv nincs ! Ha ezt igy alkalmazzuk, akkor konkrét lesz a pártcsoportok munkája. A műhely, üzemrész problémáinak a megoldása a pártcsoportok feladata. A munkafegyelem, a normakarbantartás stb. Széles skálán tudnak mozogni, a munkájukat meg lehet tartalommal tölteni. Szeretnék még arról beszélni, hogy milyen módszerekkel kellene dolgozni, milyen formákat felhasználni, hogy a munkát jobban tudjuk elvégezni. A VB jó forma arra, hogy a feladatokat végrehajtsuk. Javitani kell elsősorban az előterjesztések szinvonalat. Kevesebbet,de jót ! Nem kell egy napirendnél ^PáS^lgíeiY^tni. Akkor jó az anyag ha csak a témáról van szó. Az előMxxxxKX akkor színvonalas, ha összpontosít egyes dolgokra. Ugyanez vonatkozik a pártbizottsági ülésekre Is. Én nem tudom elitélni amblok az összefont titkári értekezleteket ! Vannak olyan témák, amit jó együtt megbeszélni.- Arra kell ügyelni, hogy a forma helyesen szolgálja a tartalmat. A diferendiált titkári helyesen szolgálja a témát, de csak akkor, ha nem megy arra, hogy túlterhelje az aparátust.
