MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1964. szeptember. 4.
168. ő. e. (6. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1964. IX. 4. - Napirend: - 1. Tájékoztató jelentés a szüretre való felkészülésről. - 2. Szóbeli jelentés az alapszervezeti vezetőségek újjáválasztásának tervéről. - 3. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek.
Ki kellene ezt dolgozni és ide kellene hozni a VB elé, azért mondom ezt, mert most kell ehhez hozzányúlni bátran, mert ha jól meg* alapozzuk, akkor 4 évig tudunk velük dolgozni. A pártbizottsági tagok között a felosztást fel kell ujitani, mert e nélkül nem tudunk előre jutni. Vincze Ferenc Az a valóság - és én nagyon egyetértek a javaslattal - hogy egy— . két párttagot bizony nem ártana kizárni a pártból. Ezzel a párttagok ragaszkodását segítenénk elő a párthoz. Én ki merem jelenteni, hogy a mi alapszervezetünknél is van vagy 2 olyan ember, aki megérdemelte volna, hogy kizárjuk és nem tettük misem. Olyan is van aki hosszú időn keresztül nem fizette a tagdiját és olyan is, aki magánélete miatt nem való a pártba. Nagyon helyes és Jó volna ehhez komolyabban hozzáfogni. A másik dolog a revíziós bizottság tagjai kinn voltak nálunk a Veres és Prokai elvtárs. Kifogásolták, hogy a nyugdijasokat nem jelentettük át a körzeti pártszervezetekhez-. A nyugdijasok viszont valamennyien ragaszkodnak ahhoz, hogy továttra is nálunk akarnak maradni. Magvasi Flórián elvtárs összefoglalója; Az alapszervezetek vezetőségének ujjáválasztásával kapcsolatos problémát amikor a Pártbizottság elé vis.szük, mint anyagot úgyis el kell késziteni, addig ezeket a dolgokat az illetékesekkel megbeszéljük heszninen. Az elhangzottak kapcsolatban két dologra szeretnék reagálni. Az egyik az, hogy nem tudom honnan vette a reviziós bizottság azt, hogy a nyugdijasokat át kell jelenteni. Az üzemeknél jó dolog az, ha azok az emberek, akik valamikor ott dolgoztak ott maradjanak és mint nyugdijasok segítsék az ott folyó munkát. A másik dolog; a Varga és a Vincze elvtárs részéről félvetődött, hogy a pártban nemkívánatos elemek vannak. Ez a rendelkezés az alapszervezeti vezetőségek ujjával osztásával kapcsolatban most nem utal arra, hogy ilyen vonatkozásban is nézzük meg a dolgokat. A pártszervezetek ezt a munkát folyamatosan kellene csinálni. Helyenként szükséges és fontos volna ez, de a pártszervezetek elhanygolják ezt. Azt kellene csinálni, hogy az ilyen relitens embereket ki kellene rakni a pártból. Láttam egy kimutatás, ahol a megyék fel vannak sorolva, hogy milyen mérvű a pártból való kilépés, amely köztudomású, hogy sokhelyen naryon elszaporodott. Havonta kb 4-5 kérelem érkezik hozzánk is, a többségüket általában elfogadjuk, azonban vannak érdekes esetek is. Ezek arra intenek bennünket, hogy a munkamódszerünket meg kell nézni. A másik dolog pedig az, hogy emberek részére olyan helyzeteket teremtünk, hogy nem tudnak helytállni. Beszéltem a múltkor egy asszonnyal a férje vasutas, kinn laknak a város szélén, gyerekeik vannak képtelen a különböző szervek rendezvényein értekezletein részt venni. Viszont mindenki arra utal, hogy maga párttag elvtársnő, ha maga nem vesz részt a rendezvényen, akkor másoktól mit várjunk. Hágának kell jópéldával előljárni. Azt mondta az asszony, ho^ én gondolkoztam a dolgon nem tudom ennek az ódiumát vállalni.