MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1964. augusztus. 7.

166. ő. e. (6. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1964. VIII. 7. - Napirend: - 1. Tájékoztató jelentés a honvédelmi nevelőmunka helyzetéről. - 2. Tájékoztató jelentés a költségvetési és községfejlesztési feladatok végrehajtásáról. - 3. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek; Nagy József pártból való törlése; javaslat 5 hónapos pártiskolára.

jó volna az MHS vezetőségbe is beválasztani, a KISZ tagság tevékeny ségét jobban át tudnánk igy fogni. Bánkuti Károly Elöljárójában szeretném megemliteni, hogy működési költségként 4o ezer Ft áll a járás és város rendelkezésére. Van egy-két alapvető rpboléma, amit szeretnék ismertetni az elvtársakkal. Az egyik; a vezetés módszere az alapszervezeteknél. Az alapszervezetek tervezési munkájának szinvonala nem éri el a ki vánt szinvonalat. 3o %-B végzi ennek alapján a munkáját és az is egy más dolog, hogy ez mennyire felel meg a követelményeknek. Jelenleg az a helyzet, hogy egy emberre nagyon sok feladat vár,az első teendő az, hogy a tagságot osszák fel olyan területen, ahol problémákat kell megoldani. Alapvetően a munka kialakult rendszerében van hiba és ezen már a választások alatt változtatni kell. Nem egy embernek kell a problémákat megoldani, hanem a vezetőség mellett több embernek kell ezzel foglalkozni. Jelen pillanatban az a helyzet, hogy az alapszervezetek sajátmagukat tartják fenn amelyek erre képesek. Rendszeresebbé kell tenni a szervezeti életet, mert most az a helyzet, hogy kb 1/3-ában hajtják végre azt, ami a szervezeti szabályzatban le van rögzitve. Szó esett itt az iskolai bizottságok létrehozásáról, ezt rögziti a Politikai Bizottság határozata. Véleményem szerint ezt onnan kellene elsősorban szorgalmazni. A kiképzési tervszámok, amik a városra vonatkozóan rögzitve vannak teljesítettük ugyan, de formálisan. Alapvető dolog, hogy nem volna szabad levizsgáztatni olyan embereket, akik az óraszámok 80 %-át nem hallgatják végig. Ennek értelmében a 95 %-ot nem lehetett volna vizsgára bocsájtani. A járás és a város részéről kb 2-3 % az,akit el tudnánk fogadni. Ezt a jövőben semmi esetre sem szabad megtenni. A 3 nagyobb város közötti versennyel kapcsolatban: olyan fogyatékosságok voltak, amelyet nem szabad elkövetni még akkor sem ha ujrakezdtük az élefeet. Lényegesen több embert kell ilyen rendezvényeken foglalkoztatni, mert ez igy a mozgalom lejáratását jelenti. F ladataink közül egynéhányat megemlítve: feladataink vannak a tömeges lövészetben. A régi kiscsoportos lövészet helyett a széles tömegeket kell megtanítani a lövészetre. Ez sem sikerült idáig ebben a városban. A propaganda előadásokat és filmvetítéseket ugy kellene megszervezni, hogy be kellene venni odas azt, ami a polgári védelemben propaganda anyag. Erre vonatkozóan konkrét intézkedés jön majd. Hadd emlitsem még meg, hogy az MHS lapjának a Lobogónak a megrendelője nagyon kevés. A megrendelők számának a lakosság ok4 %-ának kellene lenni. Ez a helyzet a tagfelvételeknél is. A lehetőségekhez mérten fel kell fejleszteni a tagság létszámát is. A tagdij kérdésben is rossz a helyzet. A tagdíjnak az első félévben az 1/3-ada van rendezve. Ez feltétlen mutatja, hogy milyen rendezett a szervezeti élet. Ezen feltétlen javitani kell. Kapcsolódva az előbbi kérdéshez; a középiskolákba ezzel a technikával bevonulnunk lehetetlen, mert a középiskolások ismeretei sokkal magasabb szinten vannak. Először a technikai feltételeket kell biztositani.