MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1964. július. 25.

165. ő. e. (6. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1964. VII. 25. - Napirend: - 1. A finommechanikai vállalat pártszervezetének jelentése a termelés gazdaságossága fokozásáért végzett pártmunkáról. - 2. Különfélék: a hittan-beiratkozások tapasztalatairól; párttagfelvételi kérelmek; Sütő Józsefné pártból való törlése; munkásőr-felvételi kérelmek.

Hozzászóltak az I. napirendhez: Kácsor Jánosné Az a véleményem, hogy ez pártszervezet nem ismeri eléggé a gazdaságosággal összefüggő problémákat, és ez a fő oka annak, amit az emberek mondogatnak, hogy ennek a pártszervezetnek a munkája nagyon alacsony szinvonalu. Nem lehet ugy pártmunkát végezni, hogy ne ismerjük az üzem gazdasági mutatóit, ennélkül nem tudunk agitálni, meggyőzni embereket. Azért is hoztuk ide a pártszervezetet, hogy mondja el hogyan látja a vállalat problémáit. A másik dolog amit én mondani szeretnék az, hogy sok a szervezetlenség ennél a vállalatnál és a vállalatvezetés, a pártszervezet, a tömegszervezetek túlságosan opportunista módón kezelik a szervezetlenséget. Sok jegyzőkönyvet olvastam, ahol le van irva, hogy a dolgozók felvetnek dolgokat. Ezt leirják a jegyzőkönyvbe és aztán nem történik semmi, legfeljebb csak annyi, hogy felszólal a Dorkó elvtárs és elmondja, hogy ez ellen nem lehet semmit tenni. Pedig lehetne és kellene is tenni, mert sok ember ki jár a városba munkaidő alatt csencselni és ha a kommunisták szólnak érte, akkor elveszik a kedvüket, mert az elhangzott javaslatokra nem történik intézkedés. Az anyaggal való gazdálkodás is a legrosszabb állapotban van, pl. az autójavítóban senki nem tudja, hogy mennyi anyagot vesznek ki és használnak fel. Nekem az a véleményem, hogy alapvető dolog az, hogy a kommunista gazdaságvezetőkaak legyen egy elve ahogyan akarnak dolgozni. Nem minden az, hogy a dolgozók megkapják a pénzüket és meg vannak elégedve, de a népgazdaság nincs megelégedve. A dolgozók érdekeit akkor védem helyesen, ha megkövetelem tőle,hogy munkaidőben dolgozzék és ne vigye ki az anyagot a szemétbe. Mindenkinek kötelessége ez aki ennél a vállalatnál felelős beosztásban van. Van itt a tervvel kapcsolatosan is opportunista álláspont; hozni a termelési értéket, hogy összegben meglegyen a pénz. A népgazdaságnak nem kell ez, ha csatorna kell, akkor ne lefolyót gyártsunk. Ha nincs tervteljesités, akkor előveszik az elvtelenséget. Ezt fel kell számolni! A pártvezetés és a gazdaságvezetés nagyon komoly kritikája ez a félév. Az árutermelési terv 89 %-ra való teljesítése annak a következménye, hogy ott senki nem ismer felelősséget a dolgokért. Több elvszerüségre és elemző munkára van szükség. Egy sor esetben a dolgozók tettek egy csomó jó javalatot és mindenki elment mellette. Nekem az a javaslatom, hogy utasitsuk a pártszervezetet arra, hogy a legközelebbi taggyűlésen a termelés gazdaságosságot, az önköltség csökkentését és az ezzel összefüggő problémákat beszéljék meg. A másik dolog; - tervezve ugyan nincs - azt javaslom, hogy október körül ennek a vállalatnak a gazdasági helyzetét újra vizsgálja meg a VB, mert amilyen jól indult ez a vállalat, most kezd visszaesni. Schmidt Rezső Az egész beszámoló első felére vonatkozóan az a véleményem, hogy túlságosan általános és sok az ismétlés. Ugyan ez vonatkozik a határozatokra is, abban sincs semmi konkrét dolog. Az irják, hogy a minőség javitása főleg az export vonalon; a hazai piacra kerülő minőséget is javitani kell. Jó lett volna leirni, hogy az ujitások megoszlása milyen, mert az eletromechanikai részlegnél elképzelhető, de a szolgáltatásoknál nehéz ujitani.