MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1964. február. 21.
157. ő. e. (6. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1964. II. 21. - Napirend: - 1. Jelentés a Hazafias Népfront Eger Városi Bizottságának tevékenységéről. - 2. Jelentés az orvosi pártszervezet munkájáról. - 3. Különfélék: Kónya Lajos megválasztása a KISZ városi titkárának; Szalontai János és Holló Sándor pártból való kizárása; párttagfelvételi kérelmek.
A rendszeres oktatás on kívül az orvosok politikai nevelése szempontjából évente 3-4 es étben pattnapokat rendeztünk, melyekre megfeleld előadókat biztosítottunk, megfelelő témakörökhöz* Igy fogla Ikóztunk a moszkvai nyilatkozatokkal* A 8* JKbngreezszus anyagával, a párt szövetségi áolltikájávai, a KGSX* szerepével, a kubai két\l ésaol, a Unai Kommunista Bárt eltérő nézeteivel, stb* Az egészség politikai kérdések Ismereteinek bővítése szempontjából, ssakmapo itikéi előadásokat szerveztünk, melyekre aa egészségügyi do gozók szakszervezete, va lamint az Eü* min* szakmapo i tikéilag magasan kvalifikált sza kembereit hívtuk meg* Szán kívül még számos mádon: Főorvosi, segédorvosi, értekezlete ken éa más össsejöveteleken nyílt lehetőség ma orvosok politikai látásuk bővítésére* Jelenleg az a probléma áll elköttünk, hogy va lamilyen módon szervezzük mag a fiatal orvosok politikai továbbképzését, mert tudjuk a zt, hogy a napjainkban kikerülő orvosok az egyetemi oktatáson belül megfelelő szinten megismerkedtek a marxistaleninista ideológiával* Szeretnénk a KISZ* szervezetet mozgósítani a rra, hogy a nagyszámú fiatal orvosok rdozdre ideológiai viták, vagy más formákban kiválasztott tárgykörökből biztosító nák a továbbképzést* Igen fontos szempont volt munkánkban mindig az. hogy az orvosokat arra neveljük, hogy ma gaa etikai szinten álljanak* Ezzel ka pcsóletban sz a megélla pitásunk, hogy komoly eredményeket értünk el ezen a térem* Területinkön 1962-ben 24 esetbon tárgyalt a z Btlkai Bizottság* 1963-ban ez a szám 14 esetre csökkent* mag keli jegyezni a st is, hogy a 14 esetből 3 volt cly an, amikor a z orvos anyagi előnyt akart ringanak biztosítani* öt esel vo It az, amikor a beteg panaszt emelt az orvos ellen* szonben nem anysgi Witjéazct miatt, ha nom a gyógyítás formája, illetve s beteg kívánságainak nem teljesítése miatt* Hat esetben tárgyalt as Etikai IÜzottságo olyan esetet, amikor as orvos Jelentette, a beteget* követelogzéaéi, vagy durva megsértőé miatt. Meg kell állapítanunk azt, hogy az etikai hibák elkövetésében nem lehet a koroeztályoka t különösebben értékelni, azonban ez az arány mintha a fiatal orvosok rováséra ha jlana. Ezt nem tudjuk megfelelően ma gyarázni, hiszen Q fiatal orvosokat már mi neveltük* Ugy látszik, hogy aa idősebb orvosok megfelelésben viszonyulnak a s orvosi rendtartás szabá lyMhftPi de sok más területen la érezzük, hogy idősebb orvosaink megértőbbek, és keVésbbé kövtttelősaŐDbek. éa fogékonyak az uj rendelkezések és szabályok iránt, általánosságba n véve az etikai színvonal emeléss érdekében tett fáradozásainkra k meg van as eredménye* Orvosaink megértik, hogy a ezocixaaista tárasdalomban más az orvos és beteg közötti viszony, sz a viszony most már nem anyagi viszony, éa Itt érvényesülni kell a szocialista egyelttélés szabályainak* A fiatal orvosaink felé ugy kell nevelőié, k ha tnunk, hogy megértsék azt, hogy nem lehat egyszerre igen magas anyagi korülmmmyah Másé kerülni, aeiyct nagyon wMmmÉmk* asmaa csak fokozatosan tud Jók azt majd elérni, becsületes,kita rtő munkával, és nem kevésbé taka rékossággal*
