MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1964. január. 24.

155. ő. e. (6. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1964. I. 24. - Napirend: - 1. Jelentés a városi Vöröskereszt tevékenységéről, a véradó mozgalom helyzetéről. - 2. A TIT jelentése a város területén folyó ismeretterjesztő munka helyzetéről. - 3. Különfélék: munkaterv jóváhagyása; Fehér Miklós pártból való kizárása; párttagfelvételi kérelmek.

s megfelelően állnak hozzá ehhez a mozgalomhoz, ha tudatosítják feltétlen jobb lesz az emberek hozzáállása is. A kapcsolatot a .tömegszervezetekkel feltétlen szorosabbra kell füz '( ni, mert azok nagyon sokat tudnak segiteni ebben a munkában. Pl. a Finomszerelvénygyár KISZ, szakszervezeti, bizottsága. Én nem annak vagyok hive, hogy minnél többet, aprólékosan, de egy féléves tervbe bele kell venni a feladatokat. A tiszta udaar, rendes ház mozgalommal nem találkoztam a beszámolóban. Egy pár utcában az aktivékat beszervezték, de nem zárták le a tannivalók megbeszélésével. Pedig ebben a városban feltétlen szükség van a periférikus részeken erre a munkára, de talán még a belvárosban is szükség volna rá. A határozati javaslatot igy p.em javaslom elfogadni, van ebben egykét dolog, amit nem lehet igy elfogadni. Az itt elh angzott vita alapján át kellene dolgozni és a legközelebbi V3-re behozni. Varga Ferenc Részkérdésekkel nem kívánok foglalkozni, egy-két kérdésben szeretném a véleményemet nyilvánítani. A jelentés elvileg is és gyakorla tilag is jó. De disztingváljunk egy kicsit! A lakosság felé jó, mert kioktatjuk, hogy milyen fontos szerv a Vöröskereszt. De itt a VB előtt formálissá válik, ezek frázis szerű szavak. Mindent tegyünk a maga helyére. Kevesebb legyen a beszámoló, csak slágvortokban magyarázzuk a statisztikai számokat, és mélyedjünk el a határozatokban. Nézzük megérni a jelen helyzet és mindig ugy gondolkodjunk, hogy a világszinvonalat hogyan tudnánk elérni részkérdésekben is. Ez szemlélet és munkastilus kérdése. A határozatoknál mire gondolok itt? - véleményem szerint egy határozat elég. A VB a pártszervezeteken keresztül morálisan segítse, és mint munkafeladatot segítse., amely beleillik minden tanácskozásbao Lehetőleg ugy kell megoldani a váradás problémáját, társadalmasítva, díjmentesen. Ha morál'san ezt tudnánk segiteni nagyon nagy feladatot.oldanánk meg. A tisztaság kérdésével kapcsolatban} a tiszta udvar és a tiszta iskola kérdéséhez. Az iskolák állami szervek, ha nem tartják be a törvényeket, akkor a szükséges intézkedést megtesszük. Itt a főkérdés a lakosság nevelése. Minden ember tudja, hogy a háza előtt rendet kell teremteni. De ezt is először az igazgatókon kell kezdeni, mert a yállalatok előtt nincs letakarítva a járda. Véradásról beszélünk es állandó lábtörésveszéllyel járunk az utcán Oda kell hatni, hogy minden ember érezze, hogy a házatáján rendet kell teremteni. Egy ember kulturáltságát a konyha és WC tisztán tartásából lehet megítélni. A harmadik kérdés az öregek gondozása. A szocialista humanitás kérdése komoly dolog. Itt lehet összakapcsolni a munkát a Nőtanács kérdésével és az ifjúságot is be lehet vonni ide. Meg lenét magyarázni nekik, hogy most tanulják meg tisztelni az öregeket, mert a végén őket sem fogják tisztelni. Foglalkozik a jeletésé a világnézeti neveléssel. Nem szabad többet fogni, mint ami ehhez tartozik, nem menjünk bele mindenbe. Itt már lassan mindenkinek mindén a feladata lesz. Ha minden szerv a ráeső részfeladatokat megoldja, akkor nyert ügyünk lesz. Ha a tiszta udvar rendbe lesz, akkor egy sor kérdés mellett az alapvető kérdésnek eleget teszünk. Lehetetlenség szétcibálni az embereket! A földön éljünk és jöjjünk rá végre hogy a munkastílusunkban van a baj.