MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1963. december. 6.

152. ő. e. (5. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1963. XII. 6. - Napirend: - 1. Az oktatási bizottság jelentése az általános iskolák pedagógiai nevelő munkájáról. - 2. Járási, városi ügyészség és bíróság közös jelentése a társadalmi tulajdon védelmének helyzetéről. - 3. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek; Szabó Béla és Angyal Béla pártból való törlése; Varga Ferenc kinevezése a városi tanács elnökévé.

- lo a járásbíróság elnöke értesitse a pártbizottságot, de ha a pártbizottság tudomására jut valami, azt is közöljék a bírósággal. Ebben a vonatkozásban kell a kapcsolatokat elmélyültebbé tenni. Gyenge az intézkedés a társadalmi tulajdon védelmét illetően; ezt nem lehet séma szerint csinálni. Egy Ítéletnél az összes körülmények ismeretében lehet eldönteni, hogy mértékű legyen a büntetés. Az azonban tény, hogy törekszik mind a két szerv a társadalmi tulajdon védelmére. Nem tudom kaptak-e jelzéseket a földkiadásokkal kapcsolatban. Azok ra a földekre gondolok, amelyek a tsz-ekben vannak. Ezzel kapcsolatban az az irányelv, hogy lehetőleg ugy intézzük a dolgokat,hogy a kilépő tagokkal kapcsolatban lehetőleg ne kelljen bírósághoz fordulni. Én arra kérem az elvtársakat, hogy ezt a határozati javaslatot és a járásbirósági ülnökök beszámolóját segitsék elő, ezt nagyon tegyék magukévá. Kovács Bertalan elvtárs összefoglalója: A jelentésről s.z a véleményem és a 3 hozzászólás is azt igazolja hogy megfelelő alap a V° tájékoztatására, hogyan alakultak a bűncselekmények, az előző évekhez képest mi a jelenlegi helyzet. Eger város összetétel sokrétű, sok ember összeköttetésben van a társadalmi tulajdonnal. Megállapítható, hogy csökkent a nagyobb bűnesetek száma. A kisebb esetek megszüntetése érdekében fokozni kell a jogpropagandát. Az ülnökök helyzetét illetően a Kerekes elvtárs előterjesztése jogos. Ami a társadalmi bíróságok tevékenységét illeti véleményem szerrint is feltétlen segitséget kell adni ugy a pártszervezetek,mint a gazdaságvézetők részéről. Ha a biróság is tájékoztat bennünket egy-egy esetről és ezt ki tudjuk vinni a tömegek közé, akkor ezen a téren eredményeket fogunk elérni. Ami a nagyobb bűneseteket illeti; a városgondozási ügyben 1 kg ós 66 dg akta van már, de a Kerekesné ügyét ezekben az aktákban még eddig nem tárták fel. Utánna kell nézni, hogy a Városi Tanács részéről kik vizsgálták ezt, mert ez nagydolog. Gáspárt a Város gondozási Vállalat vezetőjét a rendőrség felmentette. Még a fegyelmit is vitatják, hogy jogos-e. Az ügy végén csak az maradt meg a terhére, hogy nem járt el megfelelő gondossággal. Amikor ez az ügy befejeződik, ki kell arra is térni, hogy volt ott főkönyvelő is. Igaz, hogy a bűncselekmények száma csökkent, de a Városi Pártbizottság azt igényelné az illetékes szervektől, hogy pontosabb adatokat tárjanak fel, mert sok esetben fordult elő olyan, hogy valakit a pártból is kizártunk és a biróság eljárás után a KEB visszavette. Azt kérnénk, hogy a nyomozati eljárások pontosabbak, körültekintőbbek legyenek. A beszámolót javaslom, hogy fo,adja el a VB, a határozati javaslathoz pedig a Kerekes elvtárs előterjesztését és a társadalmi biróságok működése jelentőségének szerepét vegyük hozzá. A VB a jelentést és a javaslatokat elfogadta.