MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1963. október. 25.

149. ő. e. (5. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1963. X. 25. - Napirend: - 1. Az ipari tanuló intézet pártszervezetének jelentése az intézet szakmai, politikai és világnézeti nevelőmunkájáról. - 2. Az ipari bizottság jelentése az ipari üzemek balesetvédelmi helyzetéről. - 3. November 7-e megünneplésének terve. - 4. Különfélék: magánosok ló vásárlásának megakadályozása; párttag- és munkásőr-felvételi kérelmek.

A KISOSZ-nál ezt fel kellene vetni egy értekezleten* A vitával kapcsolatban az a véleményem, hogy én a hozzászólásokkal egyetértek. Az javaslom, hogy a VB ismerje el az intézet tanári kara munkájának az eredményeit.. A határozati javaslat 6. pontját ki kellene bőviteni konkrét intézkedések megjelölésével. A VB a jelentéssel és a határozati javaslattal, valamint a javaslatokkal egyetért. Hozzászóltak a II. napirendhez: Schmidt Rezsó A jelentés foglalkozott azzal, hogy a baleseti jegyzőkönyveken különböző megjegyzések szerepelnek, hogy véletlen volt stb. Ezt onnan ismerem, hogy nekem kell aláirni a vállalatnál ezeket a jegyzőkönyveket. Azért kerülnek rá, hogy véletlen volt stb megjegyzések, mert ezek általában kézsérülések. Megfog egy vasat és elvágja a kezét. Legtöbb ilyen sérülés az anyagmozgatásánál adódik, akik rendszerint szakképzetlen emberek. Sokszor azért is sérülnek meg, hogy 1, 2 napra elmehessenek betegállományba. A balesetek 8o %-ánál ténylegesBn a dolgozók a hibásak, mert nem hasZ' nálják a védőfelszereléseket keztyüket stb. Sok helyen fennáll a balesetveszély, de legtöbbször nem ott történik a baleset és nem a fennálló balesetveszélyből kifolyólag adódnak a balesetek. Előfordul olyasmi is, mint nálunk pl. a múltkor sósavat ivott valaki,mert öngyilkos akart lenni. Ilyen formán a legtöbbször igaza van a baleseti jegyzőkönyveknek, amikor az van ráirva, hogy véletlen, mert sem a vállalat, sem a művezető, de még a dolgozó sem hibás. Bakondi Ferenc A jelentéssel és a határozati javaslattal egyet értek, azonban meg kell mondani, hogy nem egyszer tapasztajuk a vállalatoknál, hogy maguk a párttagok és a szakszervezeti funkcionáriusok azok, akik nem használják a védőberendezéseket és elhanyagolják a balesetvéedelemmel kapcsolatos teendőket. Védőszemüveget leveszik, leveszik a köszörűkről a védőberendezéseket stb. Számtalan eset adódik olyan, hogy akkor teszik fel a védőfelszerelést, amikor arra megy a művezető. Számtalan kifogást tudnak felhozni, hogy ezért, vagy azért a védőberendezés akadályozza őket munkájukban. Kovács Gáborné Engem nagyon elgondolkoztatott ez a néhány szám a Finomszerelvénygyárnál és az ÉMASZ-nál. Az itt közölt számok nem azt jelentik,hogy 2-3 napos kiesésről van szó. Nem emelkedett a balesetek száma, de az itteni számok azt mutatják, hogy lényegében mégis nagyobb balesetek voltak, mint tavaly, legalább is több nagyobb baleset volt. Ha ezt igy nézzük nagyon határozottan azt kell mondani, hogy ennek a két üzemnek a gazdaság és pártvezetőségének,ezt tárgyalják meg mi jut ebből őrájuk és a dolgozókra.