MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1963. július. 19.
142. ő. e. (5. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1963. VII. 19. - Napirend: - 1. Jelentés a posta pártszervezetének politikai munkájáról. - 2. Augusztus 20-a megünneplésének terve. - 3. Különfélék: Gecse István megválasztása a városi népfront titkárának; párttagfelvételi kérelmek; a BARNEVÁL-nál alapszervezet létrehozása; Boda Rafael, Bartók Zoltán és Lakó Benedek fegyelmi ügye.
Az 5o éves erab' rek oktatásáról nem mondunk mi le, politikai oktatásra járnak ezek az emberek, de meg hallgatják az előadást és többet kicsikarni belőlük már nem lehet. Ami a fizetés kérdését illeti, erről mi még nem Is tárgyaltunk. Mi ide a b.számolóba vettük be, hogy lássák az elvtársak hogyan állunk ezzel a kérdéssel. Emberek előtt még a pártszervezeten belül sem beszéltünk róla. Felelőtlen Ígérettel, de rossz hanggal sem megyünk az emberek felé. A jutalék rendszerrel kapcsolatban; az igaz, hogy elég sok pénzt ki lehetne fizetni, csak idő nincs hozzá, olyan is van, hogy régi lelkiismeretes postás a rádióelőfizetést a szabadnapján szedi be. Ehhez a kérdéshez még annyit, hogy a lapnak is igaza van, a vállalatnak is és a dolgozóknak is. Kácsor Jánosné elvtársnő összefoglalója: Én a napirendet általában jónak tartom. Egy néhány konkrét dolgot felvetett a VB felé. Általános a jelentés, nem elég elemző, azért volt annyi kérdés is. Az a véleményem, hogy ez nemcsak a jelentés hibája, hanem a pártmunkájé. A válaszadás is eléggé általános volt. Ebből következik az egyik legfon ! osabb következtetés, hogy sokkal konkrétabbá kell 1 enni a pártmunkát. Konkrétabban kell ismerni a különböző trrvek teljesítését, és konkrétabban kell ennek megvalósítására mozgósítani. Ehhez kapcsolódik a különböző ülések problémája is, aminek előkészítése feltétlen kell, hogy azzal is együtt járjon, hogy a pártszervezet végezzen felméréseket, jusson konkrét következtetésekre és tegyen konkrét javaslatokat. E nélkül a pártszervezet munkája nem lehet elég konkrét, mert határozat hiányában még a pártszervezet vezetősége sincs kötelezve, nem még a párttagok. Határozatot hozni viszont konkrét felmérés nélkül nem lehet. Kell az ülések tartalmasabb előkészítése ahhoz, hogy a pártszervezet munkája konkrétabbá váljon. Itt a tervteljesités problémája; - a Késa elvtárs emlékszik rá, hogy mi azt kértük az elvtársaktól titkári értekezleten, hogy a pártszervezet a téli lemaradásokat mérjék fel, és a lemaradások behozására készüljön konkrét terv, hogy a pártsaervezet hogyan akarja ezt elősegíteni. Ez nem történt meg, ezért van az, hegy általánosságban segitgetik a feladatokat. Ami megint csak a konkrétság problémáját veti fel; a dolgozók hangulatának politikai érdeklődésének ismerete. Jó dolog az, hogy az elvtársak tartanak pártnapokat. De véleményem szerint csak a pártnapokon az emberek érdeklődésének kielégítését nem tudják biztositani. Kell egy olyan konkrét formának lennie, ahol meg lehet vitatni a kérdéseket, és a felmerült problémákra választ tudnak adni. A postánál különösen kell ez, mert ez alapszervezet nem csak egy a sok közül, ez igen jelentős tevékenységet folytat, a város egész lakosságával kapcsolatban van. Mindenféle behatás éri az embereket, ha csak egy mondatban is. Ezt a pártszervezetnek ismernie kell, hogyan hatnak ezek az egyes emberekre. Jo ban mint bárhol szükség lenne az emberek nevelésére. Javaslom, hogy a következő félévben a pártszervezet tűzze napirendre és nézze meg hogyan állunk ebben a kérdésben. Azt mondták, hogy az idősebb embereknél vannak bizonyos balos jelenségek. Érdemes volna azt is megnézni milyen értelemben vannak ezek meg, valóban azok-e vagy csak meg nem értett problémák. Ezzel kapcsolatban mik azok a kérdések, amelyekkel szemben fenntartásaik vannak. Biztos vagyok benne, hogy sok esetben kiderül, hegy nem párttal való szembeállásról, hanem nemértésről van szó.
