MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1963. május. 24.
138. ő. e. (5. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1963. V. 24. - Napirend: - 1. Az agitációs bizottság jelentése az üzemi agitáció helyzetéről. - 2. Jelentés a városi tanács gazdaságszervező és kulturális nevelőmunkájáról. - 3. Jelentés a szőlőművelési munkák helyzetéről. - 4. Különfélék: tagfelvételi kérelmek elbírálása.
hogy a tömegszervezetek irányítója legyen. Ilyen vonatkozásban van javitani való, hogy a függetlenített vezetők milyen módszereket alkalmaznak a tanácstagok munkáját illetően. A függetlenített vezetők munkájában van hiányosság, amit a jelentés fel is vet. Egyet értek azzal, hogy át kell szövegezni a beszámolót, de azért le kellene bizonyos mértékig irni a meglévő hiányosságokat is, illetve a meglévő helyzetre szőritkozni, hogy mik azok, amikben fejlődés van és azt jobban körül kellene irni. Pl. a mezőgazdasági osztály gyakrabban beavatkozik a tsz-ek munkájába. Azonban le kell irni a hiányosságokat, amit a beszámoló leir, ha lehagynánk a hibákat bizonyos mértékig nem mondanánk valót. A beszámoló nem emliti az iparral kapcsolatos gazdaságszervező munkáját a Tanácsnak. A lakosság kielégítését illetően a Tanácsnak van feladata. A beszámolóban meg kellene mutatnik hogy ezzel a kérdéssel hol tartunk. Ugy sem lehet felvetni, ahogyan ezt a jelentés a 4. oldal végén teszi, hogy hatósági feladatok ellátása, konkrétan meg kell irni, mi az ami szerit. Pl. a mezőgazdasági osztálynak az a feladata, hogy előre felmérje a területeket,hogy ne fordulhassanak elő olyan dolgok, mint pl. a Rákóczi tsz-ben helytelenül telepitünk. I mezőgazdasági osztálynak intézkedési jogköre is van. Egyet értek az átszövegezéssel, ugy kellene ezt megcsinálni, hogy az eredményeket is megmutatni és jobban a kivezető utat. A pártértekezlet nem a T a nács tömegszervezeti munkáját marasztalta el, hanem a T s nács szakigazgatási tevékenységét, Az ipari előadó munkáját nem látom jónak, azonban ebben a kérdésben is mentünk előre. Van ezen a vonalon is erőfeszités, bizonyos kérdéseket jól old meg. A mezőgazdasági osztályvezetőnek is megmondták, hogy ki kell enni a területre a tsz-ekhez és az adminisztrációs munkát másra bizni, mert a távlati terv megvalósítása nagyon lassan ment. Vincze Ferenc Szeretném elmondani a véleményemet erről a jelentésről. Valóban nem hozza azt, amit a tanács apparátusa tett. Azt is meg kell mondani, hogy akárki készitette a jelentést, a valóságnak megfelel, csak egy kiGsit többet irtak a valóságnál. A 4 oldalén felvetett hibákkal kapcsolatban szeretném megjegyezni, hogy ha már ilyen hibákat maguk is felvetnek, akkor remény van rá, hogy ki is javitják. A 8. oldalon Írtakkal kapcsolatban; az embereknek a hangulatát ha megnézzük egy-egy létesítményről - pl. már elég régen történt a Dobó tér átalakítása, de még most is odadobják az embernek. Helyes volna a jövőben ha a tanács ilyen terveket készit - véleményem szerint - időben megvitatni. Én látom, hogy a Tanács érzi, azokat a hibákat, amelyek meg vannak, mert felveti a jelentésben. Én bizom abban, hogy ez a jelentés átdolgozva jól fogja tájékoztatni a pártbizotságot, és a tapasztalatok nyomán nagyban meg fogja változtatni a tanácsapparátus munkáját. Még egy dologgal szeretnék foglalkozni, szeretnék csatlakozni a MAVAUT megálló épitését illetően a Mikus elvtárshoz. Nem tudom, hogy ez már eldöntött dolog-e, de én magam sem helyeslem. Ha a város vezetői fontolóra veszik a dolgot ezek elég alapos érvek, ezen változtatni kell. Példának szeretném felhozni a TEFU tél epet, először ahhoz sem járultak hozzá, és a végén mégis megtalálták a
