MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1963. április. 12.
135. ő. e. (5. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1963. IV. 12. - Napirend: - 1. A Tanárképző Főiskola pártszervezetének jelentése a kollégiumokban folyó nevelőmunkáról. - 2. Jelentés a munkaverseny és a szocialista brigádmozgalom helyzetéről. - 3. Tájékoztató jelentés a tüdőszűrő vizsgálatok eredményeiről. - 4. Tájékoztató jelentés a város gázellátásának problémáiról. - 5. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek elbírálása; Penczu Béla, Pusoma József fegyelmi ügye; Szőlősi Lajos leszerelése a munkásőrségből.
Hogy a kollégiumi munkában előbbre tudjunk menni azt objektiv feltételek is gátolják, azonban a munka tartalmi részére vonatkozón lehet javitani a munkát. Ami az objektiv feltételeket illeti, a tanulók 63 %-a lakik kollégiumban. A régi kollégium kicsi, szük. Az uj kollégium 1964. augusztus ?o-ra készül el. Ugyanakkor ha a további fejlesztési terveket nézzük a ITI. 5 éves terv során a főiskola egy ujabb szárnyában tudjuk elhelyezni majd a hallgatókat. El tudjuk képzelni, hogy 1964-ben az uj kollégium felépitése után szükség lesz egy ujabb épületszárnyra is. Had tegyem még ehhez hozzá, hogy illetékesek a fejlesztési terveinket a kollégium tekintetében is szivükön viselik. A munka tartalmát illetően; a kollégiumi munka állami vonalre csúszott át. A KISZ-t nem vettük ugy igénybe, mint lehetett volna, ő is külön vonalon ment és próbálta megoldani a maga műnkéját.A kollégiumi tanácsnak jobban kell támaszkodni a KISZ-re és a főiskola tanárai nevelésére. Egyes tanárok ugy gondolták, hogy ők csak az órákra vannak szoritva, a többit majd elvégzi a KISZ. A szocialista tulajdon kérdését Szücsné nem látta veszélyesnek, én ezt megértem, mert a leánykollégiumban, valóban nem veszélyes a helyzet. Nincs önálló költségvetése a kollégiumoknak, ez valóban sokszor súlyos súrlódásokat eredményez, feltétlen lépéseket kell tenni, hogy ezeket meg tudjuk szüntetni. Kácsor J á nosné elvtársnő összefoglalója: Én a magam részéről egyet értek azokkal akik azt mondják, hogy ez a jelentés nem tájékoztatja kellően a VB-t a kollégiumi munkáról. T a lán lebecsüli ez a jelentés készítő bizottság a VB-t, olyan szervnek" tartja, aki nem ért kellően ehhez a munkához. Ennek fő oka azonban az, hogy a jelentés készitő bizottság maga sem fordit elég gondot a tartalmi munkára. A kollégiumvezetés sem. Be zárjuk a kaput, mikor zárjuk, ilyen szervezeti kérdéseknél tart. Ezen tul kell jutnunk. Nekünk a kollégiumi munkának a tartalmát kell megszabni és irányitani* Ezért van az, hogy a KISZ kellő munkája sincs meg, illetve szegényes szük. A másik probléma; ez a jelentés nagyon problémamentes, egyáltalán nincs értékelve a munka. Ez után a jelentés után nem következhetett határozati javaslat, mert a munka nincs értékelve. Arra hivnám fel a figyelmet, hogy a munkát rendszeresen értékelni kell és megszabni a tartalmi feladatokat. Nincs itt olyan nagyon fontos kérdésekről szó, mint a világnézeti nevelés. A hozzászólásokban is le volt szükitve a vallásra. Ismerek embereket akik nem vallálásosak,de közel sincsennek a marxizmushoz. Ehhez hozzátartozik a világnézet problémája, hogy el tudjon igazodni az élet jelenségeiben. Erkölcsileg, politikailag, teljes formájában ismerjék a világnézetet. Én azt mondom, hogy elsősorban a kollektívának kell ezt adni, de a kollégiumnak, a kollégiumi nevelő munkának is tudatosan kell ezt kiegészíteni. A közösségi szellem is beletartozik, ez egy nagyon fontos része. Szellemileg nincs .kitöltve, nem biztos, hogy marxista közösség lesz, a szellemnek is marxistának kell lenni. Nincs értékelve a kollégiumi közösségeknek a tevékenysége, hogyan látják a saját szerepüket. A hivatásszeretet kérdése; van-e erre vonatkozólag törekvés. V"n még egy sor ilyen kérdés, ami ebből a jelentésből kimaradt, ami nagyon fontos feladata a kollégiumoknak.
