MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1963. január. 18.

129. ő. e. (5. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1963. I. 18. - Napirend: - 1. Jelentés a Petőfi Mgtsz vezetési módszereiről, a tsz-demokrácia alakulásáról. - 2. Szóbeli jelentés a jelölőgyűlések tapasztalatairól és a további feladatokról. - 3. A VIII. kongresszus anyagának feldolgozási terve. - 4. Különfélék: fegyelmi bizottsági tájékoztató; munkásőrfelvétel.

ben is van sok probléma, és én örülnék neki, ha visszakerülhetnék. Kocsmár János Egy-két dolgot szeretnék felvetni a tsz vezetőinek problémával kapcsolatban. , v Ezt nem mástól hallottam, ez saját meggyőződésem, hogy mikor az Antal elvtárs brigádvezető volt, jó munkát végett. Arról is meggyőződtem, hogy a felfejlődött nagy tsz-t az első hónapokban jól irányította. Az év első felében nem is volt komolyabb probléma. De hadd mondjam ,el azt is, hogy az Antal elvtárs nem maradt olyan ember, mint amikor brigádvezető volt. Nem is az a baj, hogy a tsz elnök milyen hatalmat gyakorol, hanem, hogy hogyan. En voltam éppen ott és bejött egy öreg parasztember éa az Antal elvtárs rászólt, hogy várjon kint. Előfordult ilyen dolog a vezetésben is és ezt el kell Ítélni. Előfordul az mással is, hogy nem ér rá valamire és meg kell kérni a másikat, hogy várjon egy kicsit még ezt elintézem, de sok függ attól, hogy milyen haggon teszi azt. Ha olyan ember marad az Ahtal elvtárs, mint akit brigádvezetőnek megismertek,akkor ez meg fog szűnni. Azt mondják, hogy az Antal elvtárs nehezn tud közeleni azokhoz az emberekhez, akiknél cseléd volt, mások viszont azt mondják, hogy az Antal elvtárs a tehetségesebb emberekhez szeretne csatlakozni és a szegényparasztoktól elszakadt. Ami a másik problémát illeti igaz az, hogy a vezetőség tett néhány olyan intézkedést, ami nem tetszett a tagoknak. Volt akinek a földjáradékot nem vizették ki, mert az illetőnek valamilyen tartozása volt a tsz-szel szemben, és ezt a vezetőség éppen a földjáradékból vonta le. Ez volt az egyedüli megoldás ? - nem, és azonkívül a föld járadék visszatartásához a Földmüvelésügyi Minisztériumnak az engedélye kell. Nem tudjuk mikor következett be a tsz tagok munkakedvének a leromlá sa, de azt tudjuk, hogy a tavasszal és a nyári hónapokban ezek az emberek jókedvvel dolgoztak. Ami a jelentésben le van írva és ugy van megfogalmazva, hogy a vezetőség lop; irtuk volna azt, hogy lopott Nagy József, de ezeket a megállapításokat nem szabad elkerülni, de viszont az általánosítás önérzetében sért embereket. Ami a Kobálák elvtárs magatartásáfa vonatkozik, és amit 6 itt elmondott az egy kicsit magyarázkodás. A Kobolák elvtársat ez a magatartása a gazdaságszervező tevékenységében is zavarta. Nem volt a Kobolák elvtárs mindig észnél. > Azt, hogy női munkaerőfelesleg jelentkezett a tsz-nél azt mi is láttuk, de amit ezzel kapcsolatban elmondtunk az Antal elvtársnak azt ő nem fogadta meg. A belterjesség nem haladt előre a tsz-nél amire lett volna esze, ideje és ereje is. De többre lett volna képes ez a vezetőség is. Törekedett ez a ve,zetőség arra, hogy nagyobb eredményt tudjon felmutatni, de volt egy két rossz irányzat is ebben a törekvésben. A Hütter elvtársnak voltak olyan elképzelései, hogy az államot minden féle szempontból mellőzik, még az adófizetést is problémaként vetette fel. Azt is íáeg kell mondani, hogy hajtott, ment a Hütter elvtárs, és ahol tudott ott eredményt is ért. Az utóbbi időben egy megtorpanást lehetett érezni. Ebben a tszben 4 önelnökjelölt van. Ha ezt én tudom, akkor'az elvtársak is tudják. Aláírásgyűjtés is volt és ez most már zavarta a munkát.