MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1963. január. 18.

129. ő. e. (5. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1963. I. 18. - Napirend: - 1. Jelentés a Petőfi Mgtsz vezetési módszereiről, a tsz-demokrácia alakulásáról. - 2. Szóbeli jelentés a jelölőgyűlések tapasztalatairól és a további feladatokról. - 3. A VIII. kongresszus anyagának feldolgozási terve. - 4. Különfélék: fegyelmi bizottsági tájékoztató; munkásőrfelvétel.

d. / a vezetőség, de főleg az elnök lebecsüli, kerüli az embereket. Rossz módszer alapján távoltartja magát az emberektől, nem tud egy lenni a tagokkal, nem hallgatja meg bajaikat* Ugyanezt, sőt a gyakori és mértéktelen szeszfogyasztást tapasztalják a mezőgazdász részéről is. e. / Jogtalanul eltulajdonítanak amit lehet, a tagok arra hivatkozva, hogy a vezetők sokkal többet lapnak. f. / A családtagok munkára való jelentkezését visszautasították, s az ősz folyamán 25 ember más területen való elhelyezkedését a vezetőség engedélyezte. A fenti hibákat kifogásolja a tagság azért is, mert ugyanebben az időben nem tudták elvégezni a betkaritást, az alma szűrét szakszemunkáit, ami eddig a tsz-ben nem fordult elő egyszer sem. Véleményünk szerint is a felsorolt kérdésben hibás a vezetőség, mulasztás terheli a vezetőséget azért, hogy intézkedéseiről nem tájékoztatják az egész tagságot, lebecsülik a tagokat, mert a szükséges tájékoztatást, felvilágositást még a követelések ellenére sem hajlandók megadni. Hetekig nem mennek ki munkahelyekre, főleg Antal elvtárs a tsz elnöke. Nem akarják észrevenni a megjegyzéseket, s ezért már rosszindulatú, valótlan dolgokat is hangoztatnak. Hőst, hogy a felvetődött kérdésekről érdeklődtünk és beszélgettünk a tagok egy részével, elmondották, hogy nincs tekintélye és főleg megfelelő kapcsolata a tagokkal

# Nincs, mert a tagok által felvetett és kifogásolt problémák megvannak. Hibát követett el a vezetőség és megfelelő magyarázatot nem kaptak a tagok. Egybehangzó az a vélemény is, hogy ilyen elnökre már nincs.szükségük* Az agronomus munkája még rosszabb, mert kapkod, Wszeges és kivételezéseket csinál. Rossz a vezetés módszere azért is, mert ugyan a veztőség megtartja üléseit rendszeresen, de az ott hozott -határozatok végrehajtását nem ellenőrzi. A tagok nevelésére, mozgósítására, a vezetőság nem tett intézkedést a pártszervezettel* ötletszerű a vezetés, mert nem rendszeres a brigádvezetők napi összejövetele, a munka megbeszélése. Egyes brigádvezetők kimondottan a saját elképzeléseik szerint dolgeztatnak, ami minden esetben nincs összhangban a mezőgazdász elképzeléseivel. Semmi hátrányát nem látja a mezőgazdász annak, hogy,a megbeszélésre, eligazításra nem jön be valamelyik brigádvezető. Gyakori jelenség, hogy a mostani zavaros vitában megtagdják a munkát. Tehetetlen a vezetőség és nem tud intézkedni. Az Ellenőrző Bizottság, Fegyelmi Bizottság munkája szerintünk is eléggé hiányos. Részrehajlás tapasztalható az Ellenőrzési Bizottság részéről, mert -a tagok által kifogásolt eszmei háztáji osztásban ők is belenyugodtak, sőt az elnök is részese volt. /