MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1963. január. 18.

129. ő. e. (5. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1963. I. 18. - Napirend: - 1. Jelentés a Petőfi Mgtsz vezetési módszereiről, a tsz-demokrácia alakulásáról. - 2. Szóbeli jelentés a jelölőgyűlések tapasztalatairól és a további feladatokról. - 3. A VIII. kongresszus anyagának feldolgozási terve. - 4. Különfélék: fegyelmi bizottsági tájékoztató; munkásőrfelvétel.

vezetői maradéktalanul nem viszik bele a munkába. A tsz vezetősége általában a tsz tagokkal nem tudatja azokat a problémákat, amik a tsz életében döntő tényezők. Pl. az almabetakaritás. Ide kell sorolni a függetlenített vezetők részéről az emberi magatartásbői előforduló gyengeségeket. Antal elvtárs emberi magatartás ez belső emberi tulajdonság,nincs meg aza a képessége, hogy egyik, másik tsz tagxai bizalmát megnyerje. Nem eléggé diplomatikusan tárgyal egyik, másik emberrel. A tsz különböző bizottságai nem eléggé aktiv és nem eléggé szilárd emberekből tevődik össze, mert a rendellenességeket nem kellően torolja meg. A tsz párttagságának is elég negativ a munkája. A pártszervezetnek sokkal aktivabb munkát kellene kifejeteni. Hiányosságn tartom azt is, hogy a tsz függetlenitett vezetői a Vajda elvtárs messzemenő patronálását nem veszik igénybe. Kb. 2 hónapja beszélgettem a v jda elvtárssal, mondta nekem, hogy vannak ott problémák és próbáljak én is segiteni. Én a gazdasági munka során elkövetett hibákat, a politikai munka során elkövetett hiányosságok következményeként említeném meg. lo kh oltványtelépítésre p&. több mint lo ezer munkaegységet használtak fel. Almaszüret kérdése; 21 vagon almából az óllamfelé való értékesítésre 5 vagont terveztek be. A termésmennyiségre az őszi munkák szervezése döntő mértékben hatással van. Azt mondják itt az elvtársak, hogy aratás utáni időkben 25 emberre nem volt szükség. Véleményem szerint jez kész tény, hogy ennek a tsz vezetősége az oka. A jelenlegi helyzethez eljutott ez a tsz, döntően hatott az a körülmény, hogy a tsz vezetésge egy kb. számban megjelölte a munkaegységrészesedést. Nem nyerte még a régi tagok tetszését, és az agrárproletárok könnyen befolyásolhatók. Azonban azt is meg kell jegyezni, hogy ha a szabad piaci árakat vesszük figyelembe ez a részesedés 35-38.-Ft-nek mondható. A mezőgazdasági osztály segítségadását illetően, eddig nem sok lehetőségem volt, mert nemrégen jöttem ide és azonkívül különböző jelentések készítésével íróasztalhoz voltam kötve. Azonban azon igyekszem, hogy a jövőben nagyobb segítséget tudjak adni. Az a meggyőződésem, ha az előfordult hibákat őszintén magukénak vallják és levonják a következtetéseket, én alkalmasnak tartom az elvtársakat a tsz vezetésének ellátására. Ferenc János Többen bírálták, hogy a jelentés nem megalapozott és hangnemében durva. Egyet értek azzal, hogy a jelentés jobb és alaposabb lett volna, ha példákkal támasztottuk volna alá konkréten. Megmondom őszintén azért nem irkáltuk tele számadatokkal a jelentés, mert hoztunk fcde nemrégen egy jelentést és ennek meg az volt a baja, ^hogy hosszú volt. Á kagok elmarasztalják a vezetőséget a következő dolog miatt, hogy a tagságot következetesen nem tájékoztatják, és nem tudják éreztetni a tagsággal, hogy jóhoz rosszhoz több joguk van, mert ők a tsz gazdái. Azt valóban sajnálom, hogy a jelentésbe ugy került bele, hogy a vezetőség lop, a többit az elvtársak itt is elmondták, azt külön nem kell igazolni.Én nem azért irtam le egy mondatot sem, hogy az Arttal elvtársat elmarasztalom. A tanácskirendeltségvezető elvtársnő is elmondja, hogy az elvtársak jelezték, hogy nem tudják teljesiteni a leszerződött termést és felküldtek az^elvtársnőnek, hogy irja alá. Az elvtársnő kereste a vezetőséget, hogy meg tudják ezt beszélni és nem ment felé senki. Ezekből és hasonló jelentésgekből is lehet következtetni arra,hogy nincs ott minden rendben.