MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1963. január. 4.
128. ő. e. (5. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1963. I. 4. - Napirend: - 1. Jelentés a tsz-zárszámadások előkészületeiről és az 1963. éves terveikről. - 2. Munkaterv az I. félévre. - 3. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek elbírálása; Molnár Gábor, Kovács László, Csivincsik Lászlóné és Szabó Józsefné fegyelmi ügye.
Nagyon helyes és egyet kell vele érteni, ahogyan a közvagyon vedel mére felfigyelt a VB. Ennek védelmére intézkedéseket kell tenni. A mezőgazdasági osztály mindenhol ottlenni nem képes, azonban van egy mezőgazdasági akció bizottság, de csak akkor működik, ha a Hazafias Népfront vagy a VB működteti. Ezt a munkát igy kell megoldani ennek a bizotságnak a bevonásával, mert a mezőgazdasági osztályon van egy osztályvezető,egy agronomus, meg egy gépírónő. Ezt az osztály mindenre nem képes, nem tud mindenhol ottlenni és ebből következik, hogy olyanok fordulnak elő, hogy 3 kh zöldség befagy a Petőfi Tsz-nél, a káposzta megfagy stb. A felelőtlen vezetés következtében ilyen állapotok uralkodnak és a Rákóczi tsz pl szinte a kezeink között ment tönkre és most a szemünk láttára hanyatlik a Petőfi T s z is, mert egy-két makacsa ember akarata érvényesül, vagy pedig a felelőtlenség lesz úrrá. A távlati fejlesztési terv elkészült és foglalkoztunk vele, a tsz tagok is tudomást szereztek róla, mert közgyűléseken is tárgyaltuk. De mindez nem ér semmit, ha 25 év kell ahhoz, hogy forgós renszerbe tudjuk a területeket trágyázni, k szőlőtőkék 75 %-a a tönkremenés felé tendál és ehhez még hozzájárul az is, hogy a tsz tagok még ezeket az öreg tőkéket is immel ámmal ápolják, kapálják meg. Nagyon egyetértek azzal, hogy szervezetten kell megismertetni az alapszabályt a tagsággal, a 7-es törvényt és a 3oo4/5-ös törvényt hogy a tagság tudja milyen kedvezményeket kaphat és milyen kötelezettségei vannak. Véleményem szerint nem akadályozza a tsz asszonyok gyűlése a jelölő gyűléseket. Sokkal jobban előre tudunk menni, ha a tsz tagokkal előre megértetünk dolgokat. Mi hiába hozunk itt határozatokat, mert ezek a határozatok kötelező érvénnyel csak akkor bírnak ha megteszünk mindent, hogy keresztül is tudjuk vinni ezeket. A Pártbizottsági ülésen több javaslat is született a jöveelem elosztásra, illetőleg a premizálásra vonatkozóan. Nekem az a véleményem ha jobbat tudunk javasolni azt meg kellene tárgyalni VB ülésen és közelebb kellene ezt vinni a tagsághoz, mert ugy látom, hogy valami akadályozza a mi javaslatainknak a végrehajtását. A lo %-os prémiumrendszerrel is az a helyzet, hogy megértette látszólag mindenki, azonban a valóságban az a helyzet, hogy egyrészt még a vezetőségnél is probléma van, még a vezetőség sem nagyon ért vele egyet, mert amikor keresztül kellene vinni elakad. Egy néhány szót a Mikus elvtárs által felvetett dologról; nem azokkal van baj munka szempontjából, akiknek egy pár hektó boruk van a pincében.Azok dolgoznak szorgalmasan, becsületesen. Ellenkezőleg, azokkal, akik a"piacról élnek". Az a probléma, ha elmegy napszámba többet kapt, mint a tsz-ben. Igaz az is, hogy a betakarításnál előbbre mentünk az előző évihez viszonyítva, jobban megfogták a dolgokat a vezetők. A Petőfi Tsznél tapasztaltunk szabálytalanságokat. A fairtással kapcsolatban; ha ez továbbra is igy folyik - meg kellene beszélni a vezetőségekkel - akkor ebből baj lesz. Mert pl a Rákóczi Tsz-nél az történt, hogy az elnök szólt az elnökhelyettesnek, amikor az elvitte a fát, de utánna őneki is adtak és igy mostmár megegyeztek. A területi problémával kapcsolatosan; a területek beazonosítása azt mutatja, hogy mindenképen meg van a szőlőterület. Azt sem szabad a Rákóczi Tsz-nek megengedni, hogy 1963-ra 377 kh-ra tervezzen. Ezt mindeképen tisztázni kell és meg kell állapítani egy fix pontot, rendezni kellene ezt valahogy, végre állapodjunk meg mennyi a területe.
