MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1962. október. 8.
123. ő. e. (4. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1962. X. 8. - Napirend: - 1. Jelentés a kongresszusi munkaverseny helyzetéről és a szocialista brigádmozgalomról. - 2. A városi pártbizottság beszámolója a pártértekezletnek. - 3. Összefoglaló jelentés a küldöttválasztó taggyűlések tapasztalatairól és a finomszerelvénygyári pártértekezletről. - 4. November 7-e megünneplésének terve. - 5. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek elbírálása; pártgazdálkodás helyzete.
Fejlődött a pártmunka társadalmi jellegű, A PB mellett ipari, mezőgazdasági, kulturális, agitációs, ateista bizottság működik;, Ezekben a bizottságokban mintegy l*3ö elvtárs dolgozik* Ezek a bizottságik felméréseket végeznek párttagokká és pártonkivüliekkel tanácskoznak és ennek alapján készítenek jelentéseket a PB és a VB üléseire* Igy ezeknek az üléseknek előkészítésébe a hozott határozatok meghozatalában jelentős számú párttag és pártonkívüli véleménye is javaslata is benne van-*Ezeknek a bizottságoknak a PB valamelyik tagja a vezetője és a VB által jóváhagyott terv alapján végzik munkájukat. Az állandó jellegű bizottságokon tul a kampányfeladatok megoldásánál még szintén több elvtárs dolgozik a pártbizottság mellett. Hasonló módszerekkel oldja meg a feladatokat a finomszerelványgyári PB és egy néhány alapszervezet is a Azonban alapszervezeteinknél még nem jellemző az ülések ilyen jellegű előkészítése* A PB munkájában a következő- időben folytatni kell a pártmunka társadalmi jellegének erősítését^ Az alapszervezetek munkájában pedig szorgalmazni kell a párttagok és pártonkivüliek bevonását a párt előtt álló feladatok megoldásába. Erősödött a demokratikus centralizmus a pártéletnek ez az alapvető elve is. Pártszervezeteink a felsőbb szervezetek határozatai alapján dolgoznak, Igyekeznek azt alkalmazni a saját munkaterületükre» Azonban még mindig előfordul, hogy eg yes pártszervezetek és párttagok felsőbb szervek határozataiból maguk akarják eldönteni, hogy ni az amit magukra nézve érvényesnek tartanak, arra hivatkozva, hogy demokrácia van. A szervezeti szabályzat szerint minden párttagnak joga van ahhoz,hogy a határozat után is fenntartsa külön véleményét, ^azonban a h -tározatot végre kell hajtania-. Egyes elvtársak azonban a felsőbb szervi k határozatait is bírálgatják, koresik a kifogásokat, hogy miárt nem lehet végrehajtani, ahelyett, hogy azon vitatkoznának, hogyan kell megszervezni azok végrehajtását* A különvélemény fenntartására joga van a párttagoknak, azonban ezt terjesztenie nincs joga. Ezt követeli a szervezeti szabályzat. Mégis ismételten előfordult, néhány pártszervezetünknél ilyen jelensége /Tatarozó V, Kórház hivatali, Lakatosaiugyár 0 / Olyan elvtársakkal is találkozunk, akik kivülállóként bírálják a pórt nunkáját, azonban ők maguk nen vesznek részt bennec A negatív jelenségek ellenére pártszervezeteink életére a bátor bíráló szélien a jellemző* Ezt mutatják az elnult évi vezetőségválasztó taggyűlések,az idei küldöttválasztó ta gyűlések tapasztalatai is. A vez:tőség választó taggyűlések egyrészt mutatták a párttagság érettségét, amikor a legjobb elvtársakat választották be a vezetőségbe. Másrészt mutatták a demokrácia szélesedését is, amikor bátran megbírálták a pártszervezet egyes vezetőségek, a felsőbb pártszervek nunkáját és leszavazták olyan jelöltek megválasztását, akiket nen tartottak alkalmasnak vezető funkció betöltésére. Találkozunk olyan esetekkel is amikor a bírálat már személyes torzsalkodássá fajul, amikor szubjektív okok miatt, bírálnak elvtársakat,vagy éppen elvtelenül elhallgatják egyes elvtársak hibáit. Ilyen jelenség a Lakatosárugyárban, Bútorgyárban, de 2 évvel ezelőtt a Hajtómű/gyárban is előfordult. Színesebbé, elvenebbé vált pártszervezeteink agitációs munkája is. Az aitációs munka fő feladata volt, széleskörben ismertetni a párt politikáját az 5 éves terv célkitűzéseit, a tömegeket érdeklő hazai és külpolitikai eseményekot,•
