MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1962. június. 1.
114. ő. e. (4. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1962. VI. 1. - Napirend: - 1. Jelentés a hajtóműgyár pártszervezetének termelést ellenőrző munkájáról. - 2. Jelentés a tsz-beruházások helyzetéről. - 3. Tájékoztató jelentés az úttörőmunka helyzetéről. - 4. Szóbeli tájékoztató jelentés az 1962. évi idegenforgalmi idényre való felkészülésről.
az emberekkel. Tervezzük azt, hogy emeljük az életszínvonalat, de ez az összeg kiesik valahol. Selejt mentesen termelni nem lehet ez igaz, de elég precíz gépek vannak, ha agitáció folyik ennek érdekében eléggé le lehet szőritani ennek a selejtnek a %-át, és kellene lenni ilyen üzemi agitációnak is. Ahol 95 %. alatt teljesítenek ott meg kellene nézni a normákat, ügy kellene rendezni itt is, hogy a dolgozó keresete tartósan ne csökkenjen, itt felfelé kellene igazitani. Ezt az elemző munkát is el kellene végezni. Összességében ez a pártszervezet, az üzemben dolgozó kommunisták megoldják ezeket a feladatokat ás nem rosszul és a legközelebbi taggyűlésen azt is el lehet mondeni, hogy a Városi VB meg van elégedve a munkával. Ha,ezt a munkát még tartalmasabbá teszik az üzem előtt álló-feladatokat meg tudják oldani. A határozati javaslathoz még hozzá kell venni, hogy a legközelebbi taggyűlésen Így kell tájékoztatni a párttagságot. .. . A május l.-i szereplésért a VB külön megdicséri a Hajtóínügyárat. Hozzászóltak a II. s napirendi ponthoz: Kocsmár János A következőket szerenám megjegyezni; ami erre az évre vonatkozik a beruházásokkal.akapcsolatban arra is lesz megjegyezésem, de azt szeretném mondani,, hogy lassan el kell kezdeni a jövő -évi beruházásokkal való foglalkozást. A tervezésnél feltétlenül figyelembe kell venni azt, hogy a tsz-ek összevonása metröténik. Megfelelő üzemegységek létrehozását kell terveznünk és ezzel kapcsolatban egy egész sor kérdés fog felvetődni. Erről azonban a területen beszélni még nem volna helyes, de. a beruházásokat illetően most már -figyelembe kell venni. A másik dolog a növényház megépitése. En olyan álláspontot foglaltam el, hogy saját erőre nem támaszkodhatunk, de felvetődik az a kérdés, hogy mit csinálunk a MÉSZÖV pénzével. Felvetettük azt a gondolatot meg kellene hitelezni. A Petőfi Tsz vezetőség azt mondta, hogy ők nem társulnak, ők építik tovább az ő kisméretű növényházukat. Arra szeretném kérni a VB, hogy járuljanak hozzá az elvtársak, hogy állami vonalon felelősségre vonjam a Hütter elvtársat* Minden kezdeményezést rosszindulatúan magyarázza, hogy ráfizetéses. Az állami kötelezettségekkel szemben is olyan magatartást tanusit, hogy az állami szervekkel szembehelyezkedik és a tsz vezetőségét is szembehelyezi. " Azt szeretném még felvetni, hogy az. állami hitelből való beruházást felül kell vizsgálni..Osztó-szorzó gépet vásárolnak, felül kell ezt vizsgálni. Ezt az évet még kibirták volna osztó-szorzógép és gumikerekű fogat nélkül. Ami az öntözéses gazdálkodásra vonatkozik az almáivölgyön nincs eredmény. A kutató furasokat nem mi végeztettük, hanem a főigazgatóság. zekE a kutató fúrások nem jártak eredménnyel, Így tovább kell fúrnunk. Ha a műúton keresztül tudjuk vinni a vizet,.akkor a zöldséget is lehet öntözni. A riskásás dűlőben talajvíz van. A beruházásoknál vegyük figyelembe^és központi kérdésként kell kezelni az öntözéses gazdálkodás kiterjesztését. Mi ebben az évben felvetettük ezt a tsz-eknek, egyetértettek vele, de nem csináltak semmit.
