MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1962. május. 18.

113. ő. e. (4. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1962. V. 18. - Napirend: - 1. Jelentés a munkaverseny és a szocialista brigádmozgalom helyzetéről. - 2. Jelentés a szőlőművelési munkák helyzetéről, a szőlő kártevői elleni védekezésről. - 3. Jelentés a Politikai Bizottság 1960. április 12-ei határozatának végrehajtásáról és a tsz-patronáló munka tapasztalatairól. - 4. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek elbírálása; Barta Andrásné és Fehér Gyuláné pártból való kilépése; munkásőr-felvételek.

Az objektivitás kedvéért meg kell mondani, hogy volt erre való törekvés. A patronáló üzemeknek mindig politikai feladatokat adtunk, a baj ott volt, ho y nem kértük számon a feladatok végrehajtását. A mi munkánkban is több tervszerűség kell, mert ez az előfeltétele araiak, ho^y a tsz pártszervezetek munkája is tervszerűbbé váljék és több tartalommal kell a munkánkat végezni és ugy válik tartalmasabbá a tsz pártszervezetek munkája is. A mi tsz pártszervezeteink nem ro ::szindulatuak, de nincs még elég elvi szilárdságuk és nincs egynyelven beszélés. Ebben is nekünk kell több segítséget adni. Az a véleményem, hogy a mi partszervezeteink a tsz-ben addig eljutottak, hogy beszámoltatják a tsz vezetőségét. Ezeknek a beszámoltatásoknak annyi eredménye van, hogy tájékozódik a párttagság, de nem születnek konkrét határozatok, ho. y annak végrehajtásán dolgozzon a pártszervezet. A cselekvés egysége nincs meg utána. Azért nincs az elkézeléseknek végrehajtása. Legyenek határozatok és azok végre is legyenek hajtva. Számon kell kérni ezek végrehajtását, mert máskép nem lesz tartalmas a,munka. A másik probléma, amit én fel szeretnék vetni a mi munkánkra vonatkozóan; kimegyünk a tsz-be, megbeszéljük a tsz vezetőségével a problémát és nem beszéljük meg a pártszervezettél és a kommunistákkal. Ha. kimegyünk a tsz-be az elnökét keressük és aztán a vezetőséget, 'falán ez is hozzájárul ahhoz, hogy a tsz pártszervezet nem tud politikai vezetője lenni a tsz-nek. Tőlünk is azt látják, hogy^aémpecsüljük őket kellően. Ha igj értékeljük a munkát akkor nem maximalista ez a jelentés . Ilyen problémák vannak neme. ak a tsz péertszervezetnél, hanem a mi részünkről is. Az is igaz, hogy a mi pártszervezeteinktói pl. a Dobó Tsz-ben lévő pártszervezetben 5-6 hónapos párttagoktól nem lehet azt követelni, hogy ezt a munkát ilyen, vagy olyan tartalommal végezze el, de nekünk a faladatunk, hogy ezt meg kell tanitani velük. Én nem vagyok maximalista, de azt mondom, hogy a tavaly felvett tagokat meg lehet tanitani arra, hogy értsók és éljék a párttagok életét. Én nem mondom, hogy rossz munkát végez a pártszervezet, arról van szó, hogy nagyobb hatásfokkal is dolgozhatot volna, ha tervszerűbb és elvibb lett volna ez a munka. Azzal egyetértek, hogy a határozati javaslatokat szövegezzük át. Ebben legyen arról is szó, hogy ezt a politikai bizottsági határozatot a jövőhónapban beszéljék meg minden pártszervezetben és legyünk mi az előadói. Mondjuk el mit is mond ez a hacarozat. Menjünk előre gyorsabban, mert nagyon lassan mentünk előre ezen a téren. A mi tsz-einkben elég sok alany van ezen a téren, aki képes arra,hogy befogadja a mi eszméinket. Ezekhez sem tudunk elég közel jutni. A másik probléma; létre kell hozni az egységes tsz parasztságot. Még ezen a téren nagyon keveset mentünk előre. Az emberek ugy értékelgetik egymást, hogy kinek mennyi földje volt, és nő vagy férfi. Van ilyen jelenség a tsz-ekben. Sokszor nem abban nyilvánul meg, hogy veszekednek, csa ugy megjegyzik. Nem tartjuk elég fontos politikai kérdésnek, a gazdasági feladatokat tartjuk fontosabbnak. Az elmúlt évben még nem gátolta a munkát, de eboen az évben és a következőben gátolni fogja, ha nem tudjuk feloldani. A nyar folyamán be kell iktatni taggyűlésre és a brigádokhoz és mujakacsapatokhoz el kell 'menni és beszélni erről.