MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1962. április. 20.

112. ő. e. (4. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1962. IV. 20. - Napirend: - 1. Jelentés a lakatosárugyár pártszervezetének termelést ellenőrző munkájáról. Az 1961-es termelési tervek végrehajtásának tapasztalatai, és az 1962. évi termelési tervekkel kapcsolatos feladatok. - 2. Jelentés a szülői munkaközösségek tevékenységéről és feladatairól. - 3. Tájékoztató jelentés a Politikai Bizottság 1961. november 21-ei határozatának végrehajtásáról (SZKP XXII. kongresszusi anyaga). - 4. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek elbírálása; Bárdos Gyula pártból való törlése; Fehér Gyuláné, Kautki Emil és Ézsiás Rafael pártból való kilépése; Kovács Gyula fegyelmi ügye.

diplomás kerül ki, és ha nem tudunk megfelelően segiteni ezeknek az embereknek akkor baj lesz. Itt kell a tapasztalt emberek, szakmunkások segítségét kérni.. Nem tudunk szakember hozni, mert lakáshoz kötik az idejövetelüket. Emberség kérdése is ez, máskép nem is szabad ide sem hozni őket. Ezzel kapcsolatban azt szeretném elmondani, hogy a Lakatosárugyár kapott jóhány lakást már a Tanácsból. Az üzem igazgatója és vezetősége osztotta el ezeket a lakásokat. A jövőben is lesz lakás, akár szövetkezeti, akár emeletráépítésről van szó. De ha erre sor kerül nagyon okosan kell felhasználni, hogy ezen keresztül szakemberhez jussunk. Ami a Lakatosárugyár kitelepítésére vonatkozik; 4 éve foglalkozunk ezzel a kérdéssel, de ha közművesítésről van szó nem baláljuk meg a közös hangot, iizzel a kérdéssel különben nem kellene foglalkozni, mert ujabb tárgyalások lesznek, hogy végre kikerüljön ez az üzem a í belső területről, mert jelenléte a'város belső fejlődését nagyban hátráltatja. Pl a fürdőfejlesztést. Pogonyi János Ami a pártvezetés és a gazdasági vezetés között kapcsolatot illeti, ha figyelmesen elolvas.uk ezt a jelentést megállapíthatjuk, hogy két időszakról van szó a jelentésben. Nem az volt a célunk, hogy pellengérezzük a régi vezetést. A Németh elvtárs legjoóban viszonyul az uj pártvezetéshez. Még ezidáig a mi megállapításunk, vagy kérésünk érvényesül a Németh elvtársnál. Nem tudunk rosszat rá mondani. Azonban a jelentés kérte tőlünk ezeket a régi dolgokat. Ha Kocsmár elvtárs mélyebben elolvasta volna ezt a jelentést nem tűnt volna ugy fel, hogy ezek a hibák még most is megvannak. A lehető legszerényebben kívántuk a beszámolót elkészíteni. A korábbi időkben a pártszervezet és az üzemi dolgozók között a kapcsolat nem volt jó, ezt tényként kell elfogadni. &zt mi nem ugy vettük be a jelentésbe, hogy ez egy másik területre is vonatkozott volna. Hogy ilyen hibákat vetünk fel és megjelöljük, hogy milyen szellemben kívánunk tovább dolgozni, nem látok ellentmondást a kettő között. Az elmúlt évben ezek a hiányosságok megvoltak. Ez már a multté. Persze ezen belül még vannak'hiányosságok, de ugy kívánunk dolgozni, hogy csorbát ne szenvedjen az általunk leirt szellem. ?vlerczel János Az elmúlt vezetőségben is részt vettem. Azonban az itt felvetett prob lémák olyan dolgokat hoztak felszínre, amin egy-két vezetőségi tag változtatni nem tudott. . Tartottak ipari értekezletet, utána erről a vezetőséget tájékoztatva - azt le kellett volna vinni a műhelyekbe. Ezek a dolgok maradtak el, ezek nem jutottak el.azokhoz, akiknek végre kellett volna.azokat hajtani. Amikor azt felvetettük a Kuharik elvtársnak, hogy jobban' készüljön fel ezekre a tájékoztatókra, mert nem értjük, hogy mi a feladatunk. Ha arra került a sor, hogy össze kell hoznunk egy jelentést, mi megcsináltuk a magunk részét odaadtuk neki, ő maga értelmetlenül adta elő és értékét vesztette a tagság előtt. Akkor amikor én próbáltam neki segiteni azzal, hogy had tartsam én a taggyűlést, azt hitte én ki akarom a kezéből venni a vezetést. Az tör-, tént; hogy elkészítettem a beszámolót, vezetőségi ülésen megbeszéltük, és mikor megjött a Magvasi elvtárs a városi pártbizottságról elkérte tőlem, hogy átakarja nézni az anyagot. 2 óra után mikor felmegyek azt mondja nekem, hogy a Magvasi elvtárs azt mondta, hogy neki kell