MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1962. április. 20.

112. ő. e. (4. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1962. IV. 20. - Napirend: - 1. Jelentés a lakatosárugyár pártszervezetének termelést ellenőrző munkájáról. Az 1961-es termelési tervek végrehajtásának tapasztalatai, és az 1962. évi termelési tervekkel kapcsolatos feladatok. - 2. Jelentés a szülői munkaközösségek tevékenységéről és feladatairól. - 3. Tájékoztató jelentés a Politikai Bizottság 1961. november 21-ei határozatának végrehajtásáról (SZKP XXII. kongresszusi anyaga). - 4. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek elbírálása; Bárdos Gyula pártból való törlése; Fehér Gyuláné, Kautki Emil és Ézsiás Rafael pártból való kilépése; Kovács Gyula fegyelmi ügye.

Ez aztán azt eredaényesta, hogy as Igazgató elvtárs, mivel látta, hogy « pártszervezete, 111, annak vezetonégárs ama támseskodhat megfelelően, önállóan intézkedett e fela átok uo ;ol< áaáten* mely végül ama vezetett, ho^y a vállalatnál a munka .ap. ódává vált, líem volt senki, aki az igaz* (jatt* e'vtirsnt a munkája ben a birilat ível segítette volna ós vóg '1 az oda vezetett, l

'ogy tfdmeth e vtárs s dolgosokkal ós vesse tőknél egyes ess* tekben nem megfelelő ha*nmemben boazólt, Exu efc k ivotkeztóben a párttagok óa pártonkivülie egyaránt nem mertek bírálatot gyakorolni, a tt 1 tartva, ho y ca v*goc< fokon a válla lat tél veié elboc sajtost fórja eredményezni* Kbből adódott nem utolacaoroen az ia, hogy a dolgoz k egyezer <.n ugy vetet tők fel párttagok éa pártonkivülie; egyaránt, hogy mi^ek bir Íjak, hiaaen nincs a tállal ftMát pártazerveaet, aki engem megvéd „e.*, mart a pártszervezetet az igaz g'tó irányítja, A fent ékből eredően a pártszervezet nem is próbálta ás nem la tudta s termelée pár telten ->rz6 tevékenységet kifejteni. i-t e yébként ;.v utálkozott a vállalat misudik fól:vsa teljest ásénél is, ugyanis eb en as idopo túan 9'j Wa tervteljeaitéar^l beszélhetünk* é i lehet befoly colta a le vei-adást az a tény, femje, • prototip.s gét*ek befejezetlen állomány-', miatt termi'sí értékben ets szerepeltethet , mintegy 12oo/m.>, ízenban e prototípus jeepeknél is lehetett volna *iagyetfe segítséggel, ellenőrzéssel 1-? <;ópnek e késarejslenténrlt elómi, arai már eleve biztosította volna a második féléves tervtoljeai 's't v Utálatunknak, t párta-orvezt obbea aa időszakban nem .le este aéivrebe.tóan azon hlb-k>t, me'yek intézkedést kívántak a toraeléa tekintetébe. • ííatározatokr't a cm vezetőségi Uléssn* sem taggyűlésen nem hoztak, melyekél segítették volna a gazdeuágl voz» tóaaunk-ij it, f ter éléstől ldnyo^ében a párt alapvető munkájától való eltávolodás eg.vbcn azt is eret.aényezte, hogy megromlott a airi óa a t ioegek kapcsolata, aert a pdrtcsoportok sem végeztek agi-áclőe nevelő mu kát. Tevókamy óg>'k a bizalmiaknak esak a tagalj beszedóeóre Irányult. Pozitívumként kell azonban megemlíteni azt, hogy ha nem is rendszeresen, de a klen lkedő i> .szeri! politlkei k rdőae el ka. caolz tősen tartottak párt sápot, 111, rőpgyllést a dolgozók iéöü're. Vállalatunk - mint as a benzánolő h tlepján kimutatott adatokból is kitűnik - 1961, óvi temel "ni terv't a ne yedőves operatív tervek - lapján 66,7 —oá tervszerűség mellett 101*6 "fr»ra tel jenitette, t tervszertioégüflkben és ezen keresztül a gazdasági mutatóknál mutatkozó lenarad'*o abból következett, o*y a prototípus gópek mindaddig nem számítanak oele s termelésbe* emig azt megfő elő üze eltetéoi id.> ut n a proto-bizottság jóvá nem hagyja, "jenben helytelen volfS ónak ki?.áróle& ennek a tény ek, mint negetiv tényezőiek e fi<graleabev-tele, A pártvezető-;ég 'rtékel<'.ie Si-eri <t az 1961-ee évben még ez objektív nchás v'gek igyelembevétele mellett is komolyabb ere ményt hhettiink volna el* ha üzemünkben a feladatokhoz való a azaki ' ossáállio tgondo.tabb s tervo ;er « >b lett volua* -a a a-i szaki előkései tés megf' ltl volna s tervfolsdctok k vetél tény ciné** velsaint e kooperációa aunk k ez adott gé gyártási határidőnek ilgyalembevételével tárté :t volna, •*e minden területen a aunk be c ek a y kis tervszerüa get is belevitt ink volna, DM t rtént sol a as meg, ho i" v üzben elhe yagolt aiunk k v'gett aa évv 'gi hajrában a kapkodás lett uralkodóvá a műhelyben, Persze ezért ne- teljes egíssébe.n v Pialatunk gazdaa^/ji vca ttfi a felelősek, hanem a •"•ervesö iroda és e yób ae :re:iúelő szervek, kik a rejzdoku--iont «cióket hiá* ny san, 111, hibíaan k ldték meg vállalatunknak*