MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1961. november. 3.
101. ő. e. (3. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1961. XI. 3. - Napirend: - 1. Jelentés az Egri Petőfi Mezőgazdasági Termelőszövetkezet pártszervezetének politikai munkájáról. - 2. Jelentés az iparvállalatok 1962. évi tervelőkészítő munkáiról és a munkaverseny helyzetéről. - 3. Tájékoztató jelentés a vezetőségválasztó taggyűlések tapasztalatairól.
koznak, hogy ez nagyon helyes, nagyon jó, ha már ennyire belefogtunk, akkor már ne engedjünk, nézzük meg mit lehetne még tenni. He ezt a szakszervezet is szorgalmazná, még eredményesebb lenne. Van olyan művezető is, aki ugy nyilatkozik, hogy képtelen foglalkozni a munkaversennyel, de a gazdasági munkával is képtelen foglalkozni mert nem rátermett ember erre a munkára. A Fűrészüzemnél véleményem szerint kellene egy.szélesebb rétü vizsgálatot tartani, mert sok panasz merül fel ott. Hartman István N Én nem tudom ez a jelentés ( alkalmas- e arra, hogy tisztaképet adjon hogy az üzemekben mi van. Én azt vetném fel, hogy a készítő brigád adjon újból jelentést a VB elé, ugy,hogy megfelelő idő álljon rendelkezésre az elkészítéshez. Ezt támasszák alá az elvtársak hozzászólásai is. Kiss Gábor Nekem is az a véleményem, hogy ez a jelentés nem kielégitő. Elmarasztalom, mert általános és sokban ellentétes. Egy kissé hamar tűzték napirendre. A munkaversenyről csak az utolsó 3-4 bekezdésben van szó. Ha igy állunk, akkor nagyon rosszul állunk a munkaversennyel. Sem az ifi brigádokról, sem a szocialista brigádokról nem beszél a jelentés. Nekem is az a véleményem, hogy egy ujabb jelentést kérjünk ezzel kapcsolatban. Bukucs József Véleményem szerint ez a jelentés a brigád tagjaninak kiadott szempontokról adott számot. Amit tartalmaz ez a jelentés véleményem szerint általánosság és el1entmondás. Az ipari vállalatoknak előzetes terve kell, hogy legyen. Az előzetes tervet a főhatóságok tárgyalták ha még nem is hagyták jóvá. Alapvető változásról már nem lehet szó. Én azért is kérdeztem meg, mert egyszerűen érthetetlen, hogy kimondják, hogy nincs terv és mégis tervszerint vesznek mindent. A következő probléma, amit én még hiányolok - a termelést mennyiségileg sokféleképen lehet emelni, hogyan gondolják megoldani, a gyártmányféleségek megváltozásával, létszámeleléssel stb ? - Ebből nem tűnik ki, hogy ez miből adódik. Nem mindegy az, hogy a termelékenység hogyan alakul. Pl. A Hajtómügyátoban uj csarnok épül és lo fő elég lesz a termelésemelkedéséhez ? Véleményem szerint ezt,be kellett volna venni a jelentésbe. A műszaki intézkedési terveket be kellett volna dolgozni. Milyen helyeken, hol, milyen arányú növekedésről van szó. A másik probléma a munkaigényesség és az anyagigényesség. Pl. nálunk a jármüvei nagyon sok anyagot igényelnek. Más cikkeket kell hoznunk, amely kevesebb anyagráfordítással felveszi a munkaerőszükségletet. Ilyen vonatkozásban is kapjon tájékoztatást a VB. Az 5 éves terv el van fogadva, és abban olyan feladatok vannak amelyek műszaki fejlesztés nélkül nem valósíthatók meg. Épen ezért ez össze van kapcsolva a szakvizsgákkal, ez is egyrészét képezi ennek. Nálunk is van egy 3o főből álló brigád, akiláaek az a feladata, hogy kidolgozza azokat az intézkedéseket, amelyek olcsóbb munkát tesznek
